• BIST 84.208
  • Altın 147,192
  • Dolar 3,7769
  • Euro 4,0596
  • Samsun 6 °C
  • İstanbul 7 °C
  • Ankara -2 °C
  • İzmir 7 °C
  • Ordu 6 °C
  • Sinop 5 °C
  • Giresun 6 °C
  • Amasya 1 °C
  • Rize 7 °C
  • Trabzon 6 °C
  • Pasaport haberi yalan
  • EL FRENİNİ KALDIRDIK, TÜRKİYE'NİN ÖNÜ AÇILDI
  • İL YÖNETİMİ DEVAM, İKİ BAŞKANLA TAMAM
  • Pasaport haberi yalan
  • EL FRENİNİ KALDIRDIK, TÜRKİYE'NİN ÖNÜ AÇILDI
  • İL YÖNETİMİ DEVAM, İKİ BAŞKANLA TAMAM
  • Tek Taş Yüzük Modelleri
  • Tek Taş Yüzük Fiyatları
  • Canlı Tv Haber Kanalları - Halk Tv, TGRT Haber, A Haber, Bloomberg HT
  • Canlı Tv İzle - Halk TV ve Ulusal Kanal Online İzle
  • Balıkesir Ortodonti Tedavilerinde Kendini Anbarcıoğlu’na Emanet Ediyor
  • 4140 Çelik ve Kullanım Alanları
  • İzocam Fiyatları Konusunda Tercihler Yalıtımın Kalitesini Etkiler
  • Psikoterapi Nedir? Psikoterapist Kimdir?
  • Yds Kursu Ne Kadar Sürer?
  • Tektaşların Parıltısı Ellerinize Yansısın
  • Inİstanbul’a Orge Elektrik İmzası
  • Kaynak Planlamalarınızda ERP Çözümlerine Güvenin

Adalet mülkün temeli midir Sayın Valim...

A.YENER CABBAR

Adalet mülkün temeli midir Sayın Valim...


Öncelikle Samsun Valisi İbrahim Şahin'in gösterdiği 'korna ve selam' yoluna Samsunlu vatandaşların 'UYMAMASINI öneriyorum'..

Çünkü 'yasal değil'..

Arkadaşlar 'köşemin olduğu' 3. sayfaya tam sayfa tercihli ilan koyunca, dün köşemi yazamadım.

Ancak Vali'nin ilginç önerisini içeren haberi manşete taşıdık..

Yazımı  da bugüne sakladım.. 

Samsun gibi bir ilin Valisi'nin 'Vatandaşın hakkını koruyan yargı kararını bez afişle astırma' ve mülkünü, tapulu arazisini korumaya çalışan vatandaşa 'kornalı selam yollatma' önerisi eşine az rastlanır bir uygulama..

Kamu düzenini sağlamakla görevli bir kamu görevlisinin hem de hukukçu olan bir Vali Şahin'in gösterdiği 'yolu 'Hukukun üstünlüğüne inanan' biri olarak anlamak çok zor..

Ne yapmış ki o vatandaş, 'evinin önünden geçen araçların kornalı tepkisine' maruz bırakılacak..

Büyükşehir Belediyesi'nin sahil yolu için kamulaştırma yapmak istediği yeri 'toprağını, hakkını vermediği için mi' o kornayı hak ediyor..

Mülkünü koruduğu için mi, 'selamlanmalı'..

Hukuk ülkesinde yaşıyoruz, diyerek 'yargıya başvuran bir vatandaş', mahkemenin kendisini haklı bulması nedeniyle mi 'Rahatsız edilecek' evinin önünden geçen araçlar tarafından.. 

Vatandaşın mülk hakkını koruyan İdare Mahkemesi, neyi yanlış yaptı ki; 'Onun verdiği karar ilan edilsin'..

Araçlarıyla geçen vatandaşlar onu görüp, kornalarına bassınlar.. 

Bir yargı kararı karşısında söylenecek şeyler mi bunlar.. 

Ve bu öneriyi yapan kişi Samsun Valisi olunca, insan daha da şaşırıyor..

Büyükşehir Genel Sekreter Yardımcısı Mustafa Yurt'un, "Ben oraya o parayı vermem' sözleri de şaşırtıcı..

Nerede yaşıyoruz ki..

Muz Cumhuriyeti mi burası..

Hukuk niye var, mülkiyet hakkı niye var..

O vatandaş, davayı kaybetseydi, o kararı 'Büyükşehir'in önüne assaydı' izin verir miydi Sayın Vali..

Yargı  kararıdır, uyacağız demeyecek miydi?..

Mahkeme kararlarını 'işimize gelirse beğenecek, işimize gelmezse beğenmeyeceksek' nasıl kamu düzeni sağlanabilecek ki..

Sonuç olarak..

Vali Şahin'in yaptığı 'tapulu malını koruyan vatandaşa kornalı selam' önerisi kabul edilemez ve yanlıştır..

Mahkeme kararının o şekilde asılması 'kamu düzenini sarsıcı, hukukun üstünlüğünü hiçe sayan kötü bir örnektir'..

Vatandaşı 'gürültü kirliliği yapmaya, oradaki mülk sahibini kornayla taciz etmeye yönelik' temeli hukuksal dayanaktan yoksun 'yasal olmayan' bir öneridir.. 

Ne Büyükşehir Belediyesi Vali Şahin'in bu önerisi sonrası mahkeme kararını 'oraya bez afişle asmalı, ne de vatandaşlar o evin önünden geçerken 'korna basmalı, ev sahibine selam yollamalıdır'...

Hukuksuzluk bir yana, çağdaş bir yaşam felsefesince de 'ayıptır'..

Şahsın kendi mülküyle ilgili yasal çözüm yolları tıkandıysa 'yapılacak tek şey, gönül rızasıyla, ödenecek miktarın indirilme talebiyle' ikna etmektir..

O ilgili yargı kararı Samsun'un gerçekleriyle örtüşmüyor iddiasında olsanız da, Şeriatın kestiği parmak acımaz' ilkesi hem devlet, hem de vatandaş için geçerlidir..

Aksini düşünenlere; Anayasamız'da Mülkiyet Hakkı'nın korunmasıyla ilgili maddeden bir kısmı 'Hatırlatmak' gerektiğine inanıyorum..

MÜLKİYET HAKKI;

Taşınır (menkul) ya da taşınmaz (gayrimenkul) bir eşya üzerinde hak sahibine kullanma (usus), yararlanma (fructus) ve tasarruf (abusus) yetkisi veren, hukuk düzeninin sınırları içinde kullanılabilen mutlak ve ayni bir haktır. Mülkiyet hakkı Türk hukukunda Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesinde ve devamında düzenlenmiştir. 

Mülkiyet hakkına sahip kişi (malik) mülkiyetinde olan nesneyi kullanma, başkalarına devretme, tahrip etme, nesnenin ürünlerinden yararlanma yetkisine sahiptir. Bu hak mutlak nitelikte olduğundan herkese karşı ileri sürülebilir.

  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Hedef Halk | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : İnternet Sitesi: 05436409855 Gazete: 03622345410 Faks : 0(362) 234 64 10