• BIST 103.912
  • Altın 161,198
  • Dolar 3,9233
  • Euro 4,6062
  • Samsun 11 °C
  • İstanbul 6 °C
  • Ankara 5 °C
  • İzmir 7 °C
  • Ordu 15 °C
  • Sinop 12 °C
  • Giresun 16 °C
  • Amasya 12 °C
  • Rize 16 °C
  • Trabzon 18 °C

AK Parti Atatürk’ü andı, ama anlamadı

MEHMET AKSOY

Ak Parti,  ‘TBMM Başkanı İsmail Kahraman’ı yeniden aday göstererek’ Atatürk’ü andığını hatta anladığını, ancak yanlış anladığını gösterdi. Kahraman ‘Dindar anayasa meselesinden anayasamızın kaçınmaması, tüm dinlere açık olması lazım. Laiklik yeni anayasada olmamalıdır’ diyor. ’İslam’ lafzının yokluğundan şikayet ediliyor. Anayasanın değiştirilmesi teklif edilemez maddelerinden birini ihlal ediyor.

Ak Parti’den konuyla ilgili yapılan açıklamada, ‘Meclis Başkanı parti adına konuşmuyor’,  Cumhurbaşkanı Erdoğan ise ‘kişisel görüşüdür’ demişti.

Ak Parti adına konuşmuyorsa, hala neden mi Ak Parti onu aday gösteriyor?  Bir taraftan Atatürk’ü anarak, diğer taraftan Kahraman’ı aday göstererek, sembolik de olsa, yeni düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle Cumhurbaşkanına vekalet edemeyecek de olsa, birbiriyle çelişkili 2 farklı mesaj veriliyor veya algı oluşturuluyor ve ‘İsteyen istediğinden etkilensin’ şeklinde düşünülüyor. ‘Ak Parti’de herkese yer var, herkes eşittir, ancak bazıları daha eşittir’ deniliyor.

 Bana göre; Kahraman’ın getirisi götürüsünü karşılamaz, karlı bir yatırım değil.  Denilebilir ki seçimde değil; TBMM’de aday, Ak Parti’nin oylarıyla seçilecek. Ama cumhurbaşkanı da TBMM’de seçilmeyecek. Kahraman TBMM’nin olabilir, ama kesinlikle %50+1’in adayı olamaz. Bu yanlış hesap Ak Parti çoğunluğundaki meclisten dönmez, ama milletten döner.

Laiklik ilkesine uyulsaydı ne Erdoğan yanıltılabilecekti ne de yüzbinleri bulan FETÖ/PDY’den yargılananlar kandırılacaktı. Laikliğin Batı anayasalarında olmaması bizde de olmamasını gerektirmez, çünkü oralarda din ticaretinin de istismarının da getirisi yok, ama Türkiye’de örneklerinde görüldüğü gibi var.

Laiklik dinin öğrenilmesi ve yaşanmasının önünde bir engel değildir, dinin istismar edilmesi ve ticaretinin yapılmasına engeldir ve ne kadar gerekli olduğu FETÖ/PDY yapılanmasında görülmüştür.

Başta FETÖ/PDY ve benzeri yapılanmaların devlete yerleştirilmesi ‘Laiklik’ maddesi ihlal edildiği için mümkün olabilmiştir. Devlet paramparça olmadı mı? Tüm kurumları işgal edilmedi mi?  ‘Laiklik’ ilkesine sıkıca sarılınması gerekirken, ‘Laiklik karşıtı Kahraman’ı aday göstermek, akan kandan verilen candan ders çıkarılmadığını, yeni tehlikelere kapının aralık bırakıldığını gösterir.

MHP lideri Bahçeli barajı gündeme getirmiş, Celal Adan’ı aday göstermişti. Kahraman’ın aday gösterilmesi Bahçeli’yi de zora soktu. CHP lideri Kılıçdaroğlu ‘erken seçim’ dedi. Meral Akşener meydanları doldurdu. Erdoğan, seçim ittifakı ve barajı çalışmalarını hızlandırdı. Belli ki adı açıklanmayan baskın bir seçim Türkiye’nin gündemindedir. Erdoğan’a yakın medyanın da gündeme getirdiği gibi; içerde ve dışarda felaket senaryoları uygulamaya konulmuşken Erdoğan’ın ‘ittifak ve herkesi kapsayacak şekilde çalışın’ çağrısıyla Kahraman’ın aday gösterilmesi birbiriyle çelişmektedir. Einstein ‘Aynı şey yapılarak farklı sonuç beklenmez’ diyor. 

  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Hedef Halk | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0(362) 234 54 10 Faks : 0(362) 234 64 10