• BIST 115.147
  • Altın 163,118
  • Dolar 3,8058
  • Euro 4,6547
  • Samsun 14 °C
  • İstanbul 8 °C
  • Ankara 4 °C
  • İzmir 14 °C
  • Ordu 16 °C
  • Sinop 9 °C
  • Giresun 15 °C
  • Amasya 9 °C
  • Rize 12 °C
  • Trabzon 12 °C

Saathane'deki yıkıma 'eski TEKEL' örneği

Saathane'deki yıkıma 'eski TEKEL' örneği
Büyükşehir Belediyesi'nin Saathane Meydanı Projesi'ne esnafın yaptığı itirazla ilgili duruşmanın ikinci duşumasında davalı heyetin Avukatı Özşahin, Danıştay kararı ile korumaya alınan eski TEKEL binalarını örnek gösterdi
Samsun Büyükşehir Belediyesi tarafından hayata geçirilmek istenen Saathane Meydanı Projesi'ne esnafın yaptığı itirazla ilgili duruşmanın ikincisi dün görüldü. Duruşmaya Saathane esnafı avukatlarından Ersan Özşahin, Büyükşehir Belediyesi avukatı Tuncay Buldan ile Kültür ve Turizm İl Müdür Yardımcısı Şakir Akkaya katıldı. İki saat süren duruşmada Saathane esnafı avukatı Ersan Özşahin, Büyükşehir Belediyesi’nin Saathane Meydanı Projesi'nde yanlış içerisinde olduğunu belirterek iptal talebinde bulundu. 
Dava ile ilgili olarak iptal sebeplerini mahkeme heyetine sunan Avukat Özşahin, "Davanın konusunu teşkil eden parsellerin hakim olduğu saha başlı başına tarihi eserler içeren önemli bir bölge. Büyükşehir Belediyesi Kanunu'nda, tarihi eserlerin korunmasına yönelik belediyenin görevleri yazmaktadır. Bakım, onarım yapılması ve bakımı mümkün olmayan yerleri de aslına uygun şekilde yenisini de inşa etmek zorunda. Dolayısıyla tarihi dokuyu bozacak şekilde imar planı değişikliği yapması olası değildir" diye konuştu.
'BÖLGEDE TARİHİ DOKU KORUNMALI'
Avukat Özşahin, 1992 yılında hazırlanan koruma amaçlı imar planının geçerliğini savunarak, Büyükşehir Belediyesi’nin daha sonra plan tadilatı yaparak hayata geçirdiği imar planı değişikliği ile uygulama imar planının aykırılık teşkil ettiğini, bu nedenle projenin yürütmesinin durdurulmasını talep etti. 1992 yılında hazırlanan planın sahibi şehir plancısı Erkan Uçkun'un görüşlerini mahkemeye aktaran Özşahin, "Sayın Uçkun da bölgenin önemli bir tarihi bölge olduğunu belirtmektedir. 'Bölgedeki bazı sokaklar, eskiden oluşmuş ticari arastalardır. Dava konusu plan değişikliği ile bu yollara zarar verirseniz, tarihi dokuya zarar verirsiniz' şeklinde görüş belirtti. Zaten Danıştay 6. Dairesi'nin de, imar planlarını kültür ve sanat eseri saymasına yönelik kararı var. Danıştay 6. Dairesi İdari Yargı Genel Kurulu, 'mimari projeler, aldığı kararla bu gibi planlar, teknik ve bilimsel fikir eseridir, eser sahibinin açık izni gerekir. Uygun görüş vermiyorsa plan değişikliği yapamazsınız' diyor. Bilirkişi olanlandan Sanat Tarihçisi uzmanı da bu konuya değinmiş, 1992 planının korunmasının önemli olduğunu belirmiştir" dedi.
DANIŞTAY KARARIYLA KORUMAYA ALINDI
Danıştay 6. Dairesi'nin Türkiye'de birçok emsal karar verdiğini ve Samsun'da eski Tekel binalarının Danıştay'ın kararıyla korunduğunu belirten Avukat Özşahin, "Birçok karar var bu yönde. Ancak yakın bir örnek olması açısından, eski tekel binaları yıkılıp yerine çok katlı yapılar yapılacaktı. Danıştay buna izin vermedi ve tarihi dokuyu korudu. Saathane'de de bu yönde bir kararın çıkması en hayırlısı olacaktır düşüncesindeyiz" şeklinde konuştu. Büyükşehir Belediyesi avukatı Tuncay Buldan ile Kültür ve Turizm İl Müdür Yardımcısı Şakir Akkaya ise savunmalarını vererek davanın reddini talep etti. Duruşma kararın taraflara daha sonra bildirilmesi amacıyla sonlandırıldı. Barış BUDANOĞLU
  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Hedef Halk | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : 0(362) 234 54 10 Faks : 0(362) 234 64 10