• BIST 82.300
  • Altın 148,344
  • Dolar 3,8298
  • Euro 4,0711
  • Samsun 5 °C
  • İstanbul 4 °C
  • Ankara 0 °C
  • İzmir 7 °C
  • Ordu 5 °C
  • Sinop 4 °C
  • Giresun 5 °C
  • Amasya 2 °C
  • Rize 2 °C
  • Trabzon 6 °C
  • SAMSUN KABUĞUNU KIRACAK EMİN OLUN
  • Akademisyen hapiste, 'OMÜ İNCELEMEDE'
  • GELEN DE YEMİŞ GİDEN DE...
  • SAMSUN KABUĞUNU KIRACAK EMİN OLUN
  • Akademisyen hapiste, 'OMÜ İNCELEMEDE'
  • GELEN DE YEMİŞ GİDEN DE...
  • Tek Taş Yüzük Modelleri
  • Tek Taş Yüzük Fiyatları
  • Canlı Tv Haber Kanalları - Halk Tv, TGRT Haber, A Haber, Bloomberg HT
  • Canlı Tv İzle - Halk TV ve Ulusal Kanal Online İzle
  • Balıkesir Ortodonti Tedavilerinde Kendini Anbarcıoğlu’na Emanet Ediyor
  • 4140 Çelik ve Kullanım Alanları
  • İzocam Fiyatları Konusunda Tercihler Yalıtımın Kalitesini Etkiler
  • Psikoterapi Nedir? Psikoterapist Kimdir?
  • Yds Kursu Ne Kadar Sürer?
  • Tektaşların Parıltısı Ellerinize Yansısın
  • Inİstanbul’a Orge Elektrik İmzası
  • Kaynak Planlamalarınızda ERP Çözümlerine Güvenin

Tekzip isteğine ret

MEHMET AKSOY

Yargıtay’ın tekzip talebine ret kararından: ‘…-Basın, olayları izleme, araştırma, değerlendirme, yayma ve böylece kişileri bilgilendirme, öğretme, aydınlatma ve yönlendirmede yetkili ve aynı zamanda sorumludur. Basının bu nedenle ayrı bir konumu bulunmaktadır. Bu durum, basın için hak olmaktan çok ödev yönü ağır bir işlevdir. Bunun içindir ki, bu tür davaların çözüme kavuşturulmasında ayrı ölçütlerin koşul olarak aranması gerekmektedir…

…Unutulmamalıdır ki, basının rafine haber yapma yükümlülüğü yoktur. Haber verilirken haber tekniğine uygun süslemeler yapılabilir. Yer yer kınayıcı sözler sarf edilebilir. Haberdeki bir kısım beyanların sonradan yanlış olduğunun ortaya çıkması basını sorumlu tutmak için yeterli değildir. Basın yer yer sert ifadeler kullanabilir. Tüm bu durumları basın özgürlüğü kapsamı içinde değerlendirmek gerekir… Mahkememizce de yayınlanan haber metninde tüm beyanlar ve sunuş şekilleri beraberce bir bütün olarak değerlendirilerek sonuca gidilmiştir.’

Mahkemelerin de nihai denetçisi halkın öğrenme ve aydınlanma hakkının teminatı olması gereken hakim, adına karar verdiği halkın çıkarlarını gözetmek zorundadır. Her hakimin uyması gereken Yargıtay’ın içtihat kararına rağmen, basın özgürlüğü ve haber tekniğine uygun bir yazıyı tekzip etmek, en hafifinden okuduğunu anlamamaktır. Tüm hakimlerin en ortak özelliği okuduğunu anlayabilmekken, Yargıtay kararını veya tekzibi istenen metni doğru okuyamamak hukukla da hukukçuyla da bağdaşamaz

Şanı Yüce Allah katında niyet amelden önemlidir ve ameller niyete göre değerlendirilir.  Hukuken eylemler niyete göre değil;  yasaya göre belirlenir. Bir işin vicdanen mi cüzdanen (maddi menfaat karşılığı) mi olduğu belirlenirken, hukuk niyete değil; yasalara uygun olup olmadığına bakar.

Yasalara göre suç olduğu belirlenen eylemi yapanlar, yine yasalara göre belirlenmiş cezaya çarptırılırlar. Yasayla suç olduğu tanımlanmayan bir eylemden dolayı kimse cezalandırılamayacağı gibi; yasayla tanımlanmayan bir cezayla da cezalandırılamaz.  Hukuk devletinde suç da ceza da yasalarla tanımlanmıştır; aynı eylemi yapanlar, aynı cezaya çarptırılır, çünkü kanun önünde herkes eşittir. Bu hukukun üstünlüğüdür. Üstünlerin hukukunda; üstünler sorgulanmaz veya yargılanmaz. Haklı hakkını, haksız cezasını almaz. Yasalar küçük sineklerin takılıp kaldığı; büyük sineklerin delip geçtiği örümcek ağlarına döner. Böyle devlet hukuk değil; yasa devleti olur. Hukuksuz kararların alındığı binalar saray olabilir, ama adalet sarayı olamaz.

  • Yorumlar 0
    UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
    Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
    Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2012 Hedef Halk | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : İnternet Sitesi: 05436409855 Gazete: 03622345410 Faks : 0(362) 234 64 10