loading...

Samsun merkezli, bölge gazetesi...

  • Dolar 6.0941
  • Euro 6.6161
  • GR ALTIN 322.13
  • ÇEYREK 526.69

Çarşamba Biyokütle Enerji Santrali İçin Bilirkişiden Şok Rapor!

Çarşamba ilçesine inşa edilmeye devam edilen biyokütle enerji santrali için verilen 'ÇED Gerekli Değildir' kararının iptali için açılan davada, bilirkişi 'ÇED Gerekli Değildir' kararının uygun olduğu görüşünü savundu.

Çarşamba Biyokütle Enerji Santrali İçin Bilirkişiden Şok Rapor!
  • 27 Ocak 2020, Pazartesi 16:56

Samsun'un Çarşamba ilçesi Eğercili Mahallesi'ne Oltan Köleoğlu Enerji tarafından yapılmaya devam edilen Biyokütle Enerji Santrali'nin depolama alanı ile ilgili üreticilerin açtığı davada Samsun 3. İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Firmanın itirazı ise reddedilerek karar onanmıştı.

ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR KARARINA UYGUN GÖRÜŞÜ

Biyokütle enerji santrali ile ilgili Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın uygun görüşü  ile Samsun Valiliği'nin verdiği 'ÇED Gerekli Değildir' kararının iptali için Samsun 3. İdare Mahkemesi'ne dava açıldı. Davada bilirkişi heyeti, 'ÇED Gerekli Değildir' kararını teknik olarak 'yeterli ve uygun' olduğunu savundu. 

RAPORA İTİRAZ EDİLECEK

Dava açan üreticiler ve mülk sahiplerinin rapora itiraz  edecekleri öğrenilirken, mahkemenin bilirkişi raporunu kabul etmesi, itirazları kabul etmesi yada yeniden bir bilirkişi raporu hazırlaması gibi kararlardan birini vermesi bekleniyor. Bilirkişi raporu mahkemenin vereceği kararda etkin bir argüman olacak. Zekeriya FIRAT

SASKİ'NİN İLGİNÇ ANKETİ.. A.Yener Cabbar yazdı SASKİ'NİN İLGİNÇ ANKETİ.. A.Yener Cabbar yazdı

Çocuklarda İştahsızlık Varsa Neler Yapılmalı? Çocuklarda İştahsızlık Varsa Neler Yapılmalı?

Bafra İHL'den Başkan Kılıç'a Ziyaret Bafra İHL'den Başkan Kılıç'a Ziyaret

Samsun'da Değirmende Karbonmonoksit Zehirlenmesi: 1 Ölü, 1 Zehirlenme Samsun'da Değirmende Karbonmonoksit Zehirlenmesi: 1 Ölü, 1 Zehirlenme

Beğendim 0 Muhteşem 0 Haha 0 İnanılmaz 0 Üzgün 0 Kızgın 0
loading...

HABERE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


mustafa kılıç mustafa kılıç 27.01.2020

Mahkemeler bilirkişi seçerken istedikleri raporu yazacak bilirkişileri seçer onlara rapor yazdırırlar. yani anlıyacağınız danışıklı dövüş var

ahmet aslan ahmet aslan 27.01.2020

Normalde seçilecek tarafsız bilirkişilerin bu davada "ÇED raporu gerekli değildir" şeklinde asla kararları olamaz. Bu kadar itiraz varken bilirkişiler nasıl böyle karar verir? Çünkü büyük bir baskı var mahkemelerde de onun içindir ki mahkeme bilirkişi seçerken istediği raporu yazacak bilirkişileri seçer.

yükleniyor
yukarı çık