Samsun’un Vezirköprü ilçesinde, adliye ve askeri personelin katıldığı bir halı saha maçında uzman çavuş Aykan D. ile Cumhuriyet savcıları Ş.D. ve H.Ö. arasında çıkan tartışma yargıya taşındı. Aykan D., savcılara tehdit ve hakaret ettiği iddiasıyla 5 ay hapis ve adli para cezasına çarptırıldı.OLAYIN DETAYLARIOlay, 9 Eylül 2023’te gece saatlerinde Esentepe Mahallesi’ndeki bir halı sahada yaşandı. Maç sırasında, Aykan D. ile savcılar arasında çıkan sözlü tartışma soyunma odasında da devam etti. Savcıların ifadelerine göre, Aykan D.’nin agresif tavırları tartışmayı alevlendirdi. Güvenlik kamerası görüntüleri ve tanık ifadeleri olayın detaylarını ortaya koyarken, Aykan D. gözaltına alındı ve silahına el konuldu.
UZMAN ÇAVUŞUN SAVUNMASIAykan D., mahkemede yaptığı savunmada savcı olduklarını bilmediğini belirterek, “El kol hareketim yanlış anlaşıldı. Hakaret etmedim, sinirle kapıya vurduğum doğrudur” dedi.
SAVCILARIN İDDİALARISavcılar Ş.D. ve H.Ö., Aykan D.’nin maç boyunca agresif davranışlar sergilediğini ve kendilerine tehdit ile hakarette bulunduğunu ileri sürdü. Savcı Ş.D., “Aykan D. üzerime yürüyerek tehdit etti” derken, savcı H.Ö., tartışmanın büyümemesi için müdahalede bulunduğunu ifade etti.
MAHKEME KARARI VE İTİRAZLARMahkeme, Aykan D.’ye savcı Ş.D.’ye yönelik tehdit suçundan 5 ay hapis cezası, hakaret suçundan ise 109 gün adli para cezası verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı. Uzman çavuşun Hakimler ve Savcılar Kurulu’na yaptığı şikayet ise soruşturma izni verilmediği gerekçesiyle reddedildi. TAYİNLER VE TAZMİNAT DAVASI2024 yılında savcı Ş.D.’nin Gaziantep Nizip’e, savcı H.Ö.’nün ise Şanlıurfa Siverek’e tayini çıktı. Aykan D.’ye ise eylül ayında tazminat davası açıldığı öğrenildi.Demirören Haber Ajansı
UZMAN ÇAVUŞUN SAVUNMASIAykan D., mahkemede yaptığı savunmada savcı olduklarını bilmediğini belirterek, “El kol hareketim yanlış anlaşıldı. Hakaret etmedim, sinirle kapıya vurduğum doğrudur” dedi.SAVCILARIN İDDİALARISavcılar Ş.D. ve H.Ö., Aykan D.’nin maç boyunca agresif davranışlar sergilediğini ve kendilerine tehdit ile hakarette bulunduğunu ileri sürdü. Savcı Ş.D., “Aykan D. üzerime yürüyerek tehdit etti” derken, savcı H.Ö., tartışmanın büyümemesi için müdahalede bulunduğunu ifade etti.MAHKEME KARARI VE İTİRAZLARMahkeme, Aykan D.’ye savcı Ş.D.’ye yönelik tehdit suçundan 5 ay hapis cezası, hakaret suçundan ise 109 gün adli para cezası verdi. Hükmün açıklanması geri bırakıldı. Uzman çavuşun Hakimler ve Savcılar Kurulu’na yaptığı şikayet ise soruşturma izni verilmediği gerekçesiyle reddedildi. TAYİNLER VE TAZMİNAT DAVASI2024 yılında savcı Ş.D.’nin Gaziantep Nizip’e, savcı H.Ö.’nün ise Şanlıurfa Siverek’e tayini çıktı. Aykan D.’ye ise eylül ayında tazminat davası açıldığı öğrenildi.Demirören Haber Ajansı 
