loading...

Samsun merkezli, bölge gazetesi...

  • Dolar 5.6982
  • Euro 6.3148
  • GR ALTIN 270.04
  • ÇEYREK 441.51

  • 11 Eylül 2019, Çarşamba 10:00
A.YENERCABBAR

A.YENER CABBAR

Canik Belediyesi 'şimdi ne yapacak'..

Canik'te 7 yıllığına kiralanan ve sonrasında belediye tarafından 'tek taraflı kiralama işi fesih edilen 'hayvan satış yeriyle' ilgili yaşanan yargı sürecinde çok önemli bir karar çıktı. 

Yargı öyle bir karar vedi ki, 'ben  yaptım oldu' zihniyetinin hukuka uygun olmadığını ortaya koyarken, 'Vatandaşlara eşit mesafede olması gerekenlere de' yaptığın hukuka uygun değil dedi. 

Bizler gazeteci olarak bu tip yargı  kararlarına 'Ders gibi karar' deriz. 

İşte aynen öyle oldu. 

Hem Canik Belediyesi'nin 7 yıllığına bir firmaya verdiği işletmek üzere kiraya verdiği yeri 'Tek  taraflı  fesih edemezsin' dedi;

Hem de kira ödememesinden ya da farklı bir nedenle tahliye nedenin varsa 'İcra  mahkemeleri orada' diye yol da gösterdi. 

Canik Kaymakamlığı bu işe nasıl müdahil oldu onu zaten çok anlayamamıştım.

Çünkü sonuçta yargı kararları vardı ve son olarak Canik Belediyesi aleyhine çıkan yargı kararına 'itiraz süresi varken', hemen jandarmayla tahliyeyi başlattı. 

Emsali var mı bilmiyorum. 

Yani o zaman belediye tesislerinde, bundan böyle kiracı ile uyuşmazlık olduğunda belediye tek taraflı fesih etsin ve mahkeme kararını da alınca, hukuk süreci tamamlanmadan, itiraz süresi beklenmeden 'Kaymakamlık hemen tahliye yapsın'..

Olur mu peki.. 

Olmaz elbette. 

Kaymakamlıkların bu şekilde olmasa da 'işgalci durumda olanları kolluk kuvvetiyle  çıkarması yasal ama, kiralama sözleşmesi tapu gibi elinde olan firma işgalci değil ki..  

İşgalci olmayanı jandarma ile çıkarmaya kalkarsan olacağı da budur. 

Canik Kaymakamlığı bu nedenle davalı duruma düştü ve jandarmayla tahliye edilmesi hukuka uygun bulunmadı. 
Bölge İdare Mahkemesi 3. İdare Dava Dairesi de "Ders gibi bir karar verdi'

Öncelikle Canik Kaymakamlığı'nın tahliye işleminde hukuka uygunluk bulunamadığına vurgu yapan mahkeme, belediyenin tek taraflı sözleşmeyi fesih etmesi ve kaymakamlığın firmayı işgalci kabul etmesine hukuken olanak bulunamadığını karara bağladı. 

Hem de oy birliği ile.. 

Peki şimdi ne olacak.. 

Aslında kaymakamlığın işi değil ama tesis firmaya  teslim edilecek.

Yasal ssüreç işliyor. Snıyorum 15 günün bitmesine de 1 haftadan az süre kaldı. 

Bu arada tabi ki başka durumlar da var. 

Hayvan Pazarı'nı geri aldık diye 'açıklamalar yapan' Canik Belediye Başkanı İbrahim Sandıkçı da sıkıntıda..

Çünkü, ilgili firma Besicilerden belediyenin aldığı tesis kullanım ücretleriyle ilgili de 'suç duyurusu' yapılmıştı.

Yani o  paralar da iade edilecek. 

Av. Arzu Sabuncu, "Canik Kaymakamlığı'nın yaptığı tahliyenin yargı  kararıyla hukuka uygun olmadığı ortaya çıktı. Uyardık, dinlemediler" derken, firmanın zararlarının tazmini için de yargı  yolunu işaret etti.. 

Yani neymiş..

Ben yaptım oldu olmuyor. 

Kim olursan ol.. 

Yargı var, hukuk var.. 

Benim anlamadığım konu ise Samsun Valisi Osman Kaymak, böyle bir tahliye işleminden haberdar mıydı?..

Çünkü 'bir işletmenin bu şekilde tahliye edilmesi', hukukçu olan  Vali Kaymak için de, 'önemli olmalı'..

Hele ki bu ekonomik  sıkıntıda 'Müteşebbis bulmak bunca zor iken'..

Kaymakamlık bu konuda ‘izin almamışsa’ bana göre büyük sorun..

Sonuçta adalet er geç tecelli ediyor çünkü..


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


CEMİL CEMİL 11.09.2019 11:02

kanunlara uyacak, doğru işler yapmayı öğrenecek

yukarı çık