Atakum Belediyesi Meclisi’nde bir ilk yaşandı. İmar ve Çevre Sağlığı Komisyonu’na havale edilen iki imar planı değişikliği CHP, İYİ Parti, AKP ve MHP’li meclis üyeleri tarafından reddedildi. Millet İttifakı ve Cumhur İttifakı’ndan seçilen meclis üyeleri ilk defa bir konuda birleşerek “hayır” oyu verdiler.
Atakum Belediye Meclisi’nin 6 Mayıs 2022 tarihli toplantısında İmar ve Çevre Sağlığı Komisyonu’na havale edilen Plan ve Bütçe Müdürlüğü’nün iki teklifi incelendi. Her iki teklif de komisyona katılanların oy birliği ile reddedildi.
Komisyon toplantısına İmar Komisyonu Başkanı Hasan İpek (CHP), Çevre ve Sağlık Komisyonu Başkanı Yusuf Erden (CHP), Çevre ve Sağlık Komisyon Başkanvekili Mehmet Aydın (İYİ Parti), İmar Komisyonu Başkanvekili Eray Ocak (CHP) ile üyeler Ayhan Ayvaz (İYİ Parti), Recep Kemal Certel (AKP), Adem Şenol (MHP), Sezai Erbil (AKP), Murat Talu (MHP) katıldı. Toplantıya üye Dilek Çınar (CHP) katılmadı.
Birinci teklife; Belediyemiz sınırları içinde F36-B-17-D-4-A numaralı imar planında, Büyükkolpınar Mahallesi 533 numaralı parselin bulunduğu alanda yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine yönelik 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği teklifinin Belediye Meclisi’nde görüşülerek karara bağlanması istendi. “Özellikli bina” inşaat ruhsatı verilen inşaat için 21.5 metre kodunun 38.5 metreye çıkarılması istendi.
Teklifi inceleyen İmar ve Çevre Sağlığı Komisyonu, plan değişikliğine konu alanda, eski ruhsatlı inşaatın devam ediyor olması ve önerilen değişikliğin çevre yapılaşmayla uyumsuzluğu nedenleriyle komisyona katılanların oy birliği ile reddedildi.
İkinci teklifte; Belediyemiz sınırları içerisinde F36-B-16-A-3-B numaralı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı paftasında, Atakum 8425 ada 9 numaralı parselin yapılaşma koşullarının yeniden düzenlenmesine yönelik 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliği teklifinin; 09.03.2022 tarih 8913 sayılı dilekçede belirtilen hususlar kapsamında İmar Planı Değişikliğine Dair Değer Artış Payı Hakkında Yönetmelik hükümleri ile birlikte Hukuk İşleri Müdürlüğü’nden alınan görüş doğrultusunda, Belediyemiz Meclisi’nde görüşülerek karara bağlanması talep edildi.
Teklifi inceleyen İmar ve Çevre Komisyonu, başvuru dilekçesine ekli evrakların incelenmesi neticesinde, Değer Artış Yönetmeliği’nin 6. maddesinde istenilen tüm kat maliklerinin muvakkatinin eksik olduğu, inşaatın bitmiş olmasına rağmen yeniden onanmış (tasdikli) projesinin olmadığı, çevre yapılaşmayla uyumsuzluğu ve emsal teşkil edildiğinden komisyona katılanların oy birliği ile reddedildi. Talep kabul edilmiş olsaydı, bitmiş olan inşaata 5 bin 500 metre kare kaçak alan ilave edilmiş olacaktı.
