loading...

Samsun merkezli, bölge gazetesi...

  • Dolar
  • Euro
  • GR ALTIN
  • ÇEYREK

  • 09 Temmuz 2018, Pazartesi 10:00
A.YENERCABBAR

A.YENER CABBAR

Keşke mahkeme kararları hep uygulansa..

Samsun çok kez mahkeme kararlarının uygulanmamasıyla 'gündeme geldi'.

Hatırlatacak o kadar  konu var ki:

Sahilin sıfır noktasına yapılan dev kütleli otel, yargının  
durdurma kararına rağmen hiç durdurulmadı. Hatta açılışı yapıldığında  mahkemelikti. 

Açılışına da Samsun bürokrasisi tam kadro katıldı. 

Saathane Meydanı'ndaki dönüşüm projesi defalarca yargı tarafından durduruldu. 

Her seferinde proje  revizesiyle devam ettirildi.

Gülsan Sanayi'de 'park yapılması için başlatılan' kamulaştırma yargı karırıyla durduruldu ama 'boşaltın tebligatları gitmeye devam etti'. 

Lojistik Köy'ün yapımı ve projesi hukukla ilişkilendirilemedi. Yargı durdurdu, inşaat tamamlanmak üzere. 

Atakum'daki Tarım Lisesi yargı kararına rağmen yıkıldı. Yıkıldıktan sonra yargı yerine okul yapılmasına karar verdi. Büyükşehir Kent Park yapacağız diye tutturdu. 

Helen okulun yerinde yeller esiyor, okul yapım bütçesi MEB'den çıkmasına rağmen tek çivi çakılamadı. 

Parkomat için defalarca yargı kararıyla hukuka uygun değildir denildi. Milletin kullanım alanı ticari amaç olarak kullanılamaz kararları var. 

Ama vatandaşlar, 'Yasallığı tartışılır' uygulamaya halen otopark ücreti ödüyor. 

Kahil yolunun betonlaştırılmasını yargı kaç kez durdurdu hatırlamıyorum bile. Ama yolun yapımı sürdü. Şimdi ise yarım bırakıldı. Bir kısmı beton bir kısmı toprak, 'garip bir çevre düzensizliği haline geldi'..

Çoğaltabiliriz..

Babamın tapulu malı diyerek dolmuş hattında 'yargı kararıyla' yolu kesen vatandaşı da yazabiliriz, yol için toprağını yargı kararıyla vermedi diye 'kapısına mahkeme ilanı asılan' vatandaşı   da yazabiliriz. 

Şimdi bunları yazmanın nedenine gelince;

Samsun'da bir çok kez yargı kararlarına uyulmayarak, kentte 'kafaları karıştıran' yetkililer, şimdi tutmuşlar, 'Danıştay'ın bir dava sonrası verdiği kararı, yüzlerce kişinin ekmek yediği sektörde 'Yasal uygulama' diye vatandaşın önüne sürüyor. 

"Danıştay 13. Dairesinin 2015/582 Esas ve 2015/1707 Sayılı Kararları doğrultusunda" diyerek, yemek şirketlerini iflasa sürükleyen öğretmenevleri haklı çıkartılıyor. 

Samsun Valisi Osman Kaymak'ın yaptığı açıklamanın altındaki gerekçe, yasal dayanak işte gerçekten bu. 

4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun istisnalar başlıklı 3. Maddesinin “e” bendine atıfta bulunarak, 'Akşam Sanat Okulları' bu işleri yapar anlamında da bir 'dayanak oluşturulmuş'.

Vali Bey'e sanırım İl Milli Eğitim Müdürlüğü yetkilileri böyle aktarmış..

Ama bizim üzerinde durduğumuz konu başka. 

Samsun gibi iş konusunda sıkıntı yaşanan bir ilde 'Parkomat hukuka uygun değil diyen onca yargı kararına rağmen' nasıl yasal oluyor da, 'yemek işi Danıştay'ın tek kararıyla uygulamaya konuluyor. 

Lojistik köy 'yasal dayanağı olmadan' nasıl devam ediyor.

Dev otel yargı kararlarına rağmen nasıl tamamlandı. 

Tarım Lisesi 'Yargının yerine okul yapılsın' kararına rağmen  halen neden yapılmıyor. 

Soru çok.. 

Ama zaten Valilik'ten yapılan açıklamada 'tek soruma yanıt bulamadım'.

Bahsettiğimiz sorunun 'yerleri değiştirilmiş şekli' karşımıza geldi. 

Yasal dayanak, elbette önemli, mahkeme kararları Türk Milleti adına verilir ve kamu yararı içindir. 

Ancak..

Samsun'da işsizlik hat safhadayken, istihdam için açılan kapı bulmakta zorlanırken, 'Bu yemek şirketleri de kapısına kilit vurursa', o kişilere kim iş verecek. 

Sorunun yanıtı budur.

Öğretmenevleri, 'Akşam  Sanat Okulu'nda yetiştirdikleri öğrencileri mi orada çalıştırıyorlar, istihdam edilen kişiler o okulların mezunları  mı' bu konularda yok açıklamada. 

Peki e var açıklamada.

Danıştay'ın bilmem kaç sayılı kararı.

Onu anladıkta, 'Oradan çıkarılacak kişilere işi kim verecek'.. Öğretmenevleri yapmazsa, kapısına kilit mi vuracak?..

Sorduğumuz bu..

Yasal olabilir ama 'rekabet şartları açısından devlet ile esnaf karşı karşıya. 

Etik mi o da önemli..


MAKALEYE YORUM YAZIN

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.


BASINDA BUGÜN
TÜM GAZETELER
yukarı çık