10 MADDE...

31 Mart 2024 yerel seçimleri, AK Parti'nin oylarının çok gerilediği bir seçim oldu.
Başta metropol Büyükşehirler olmak üzere Türkiye'nin bir çok bölgesinde yerel yönetimleri kaybetti AK Parti.
Samsun'da sadece Atakum'da CHP kazandı ancak, eğer CHP kazanacağına inansaydı, AK Parti'nin oy ve belediye kaybı daha da çok olurdu.
Katılır mısınız bilmem ama; Havza, Alaçam, Terme ve hatta İlkadım'da sonuçlar farklı olabilirdi.
CHP Samsun'da Atakum'u kaybetmeyelim endişesiyle değil de, birinci parti olalım diye çabalasaydı, çalışsaydı, bugün başka şeyler konuşuyor olabilirdik.
Yani biraz inanabilseydi, partinin yetkilisiyim diye kendi etrafında dolaşanlar biraz daha vizyon ve öngörü sahibi olabilseydi, Büyükşehir Belediyesi dahi potaya girebilirdi.
Hatta AK Parti'nin Yerel Yönetimlerden Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Yusuf Ziya Yılmaz, partisinin Samsun İl Danışma Meclisi Toplantısı'nda söylediği oy kaybına neden olan 10 maddeyi konuşmak yerine, bugün 'neden kaybettik' konuşması yapabilirdi.
Öncelikle şunu söylemek gerekir;
AK Parti, seçim sonrası en azından oy kaybına neden olan konuları gündeme getirebildi.
Ama CHP halen bahane buluyor ve çalıştık olmadı modundalar.
Atakum'u yeniden kazanmayı başarı olarak görebiliyorlar.
Yani bir özeleştiri dahi çok net göremedim.
Ortada Türkiye'nin bir çok ilinde CHP başarısı varken, Samsun başarısızlığı ile ilgili kimse üzerine alınmıyor.
CHP Samsun Milletvekili Murat Çan'ın bazı özeleştirileri hariç.
O en azından 'İlkadım'ın kaybedilmesi kabul edilemez' dedi.
Ne kadar ilginçtir ki; AK Parti'nin oy kaybı nedenleri gibi bir madde sıralamaları dahi yok.
Şimdi gelelim AK Parti'nin oy kaybına neden olan 10 maddesine.
Yerel seçimlerde aday belirlemede baş sorumlu olan Yusuf Ziya Yılmaz, aslında bu konuyu gündeme getirirken aday belirleme de hatalar yaptığının da öz eleştirisini yapmış görülüyor.
Yani öncelikle 'ben hatalıyım' diyor.
Bu doğru.
Ama 10 madde ile oy kayıpları yetersiz kalır.
O nedenle katkıda bulunalım istedim. 
Gerçi o 10 maddenin ne olduğunu açık açık söylemedi Yılmaz ama, hemen herkes tahmin ediyordur neler olabileceğini.
Ekonomi, adaylar, teşkilatlar diye sıralama yapsa da Yılmaz, bu oy kaybettiren maddelerin içinde;
4- Bitmeyen zamlar, enflasyon
5- Gelir dağılımı eşitsizliği
6- Emekli maaşları
7- Vatandaştan uzaklaşma
8- Yolsuzluk iddiaları
9- Kamudaki, belediyelerdeki israf
10- Her açıdan adaletsizlik.
Yer alıyordur sanıyorum.
Adayların beğenilmemesi ve teşkilatların "nasıl olsa Reis hatırına oylar yine partiye gelir" diye bakış açısı nedeniyle çalışmaması hariç diğerleri genel konular.
Ama şahsi fikrim 10 madde oldukça yetersiz kalmış.
Başkanlık sisteminin özellikle ekonomide istenileni ve bekleneni veremediği konular da oy kaybına yol açtı muhakkak.
Samsun yerelde de oldukça var olan ama genelde de benzer olduğunu tahmin ettiğim, bildiğim, ekleyeceğim bir çok madde daha var. 
Ama daha önemli ve vatandaşı AK Parti'den uzaklaştıran başka konular var.
Bazılarına Yılmaz, üstü kapalı da olsa nezaketli bir dille değinmiş ama net ifade etmemiş.
Yardımcı olalım.
Ne demiş Yılmaz;
"Biz 31 Mart seçimlerinde beklediğimiz sonuçları alamadık. Nedeni 10 madde. Birisi ekonomi. birisi adaylar, birisi ise teşkilatların yeteri kadar çalışmaması". 
Devam etmiş Yılmaz;
Seçmen ‘biraz daha fazla çalış’ 'ekonomiyle ilgili biraz daha sonuç alacak şekilde hamleler yap’, ‘biraz daha insana dokunan hizmetler yap.’
Tespitler doğru  ancak eksik.
Mesela eklemeler yapalım.
Rant konuları var ve çok etkili oldu seçmenin oy tercihinde.
Vatandaşın öncelikleri unutulup, yandaşlara rant oluşturacak işler ön plana çıkarıldı.
Seçmen izledi, sessizce, tepkisini sandıkta gösterdi.
Samsun için tek örnek yeter.
AK Partili eski yöneticinin Kürtün Vadisi'ndeki arazisini imara açmak için 5 yıl, Samsun'u ve SBB Meclisi meşgul edildi.
Tarım arazisi üzerine yatay mimari yapacağız gibi söylemlerle, tepki çekti.
Ya da ben yaptım oldu zihniyeti ile yargının iptal ettiği projelerde ısrar edildi.
Ve en önemlisi vatandaşa dokunmayı unuttu AK Partili belediye başkanları ve yöneticiler.
Bu da KİBİR'e yol açtı.
Ve en çok kibir oy kaybettirdi AK Parti'ye.
Yani Yılmaz'ın tespitleri doğru, ama bir hayli eksik.
Samsun gibi bir ilde 10 değil en az 15 madde 'ben yaptım oldu' zihniyetiyle uygulanmasına rağmen CHP beklenen başarıyı elde edemediyse, AK Parti bununla kendini avutabilir, ama ders çıkarmazsa, ilk seçimde de sonuçlarına katlanır.
Örneğin SBB'de eski başkanın adaylığıyla devam etseydi sonucu çok merak ederdik öyle değil mi?
Nasıl etkilerdi sandık sonuçlarını.
Ben tahmin edebiliyorum da; AK Parti acaba bunu anlayabilmiş mi?
Mesele bu.
Çünkü halen bazı konularda eski dönemden kalma işlere devam ettiklerini, etme isteklerini görüyorum da, şaşırıyorum.
O nedenle;
10 maddeye değil, söylenemeyen diğer maddeleri de dikkate almazlarsa, sonuçları tahmin etmek çok zor değil.
AK Parti, hem merkezi hükümet itibarıyla hem de yerelde insana dokunan hizmet anlayışı olan fabrika ayarlarına dönmezse, kibir devam ederse, olası bir erken seçim sonrası;
En az 20 madde sıralarım.
Bilmem anlatabildim mi?