Atakum 2024 'Savcılık'

Çok yazdık Atakum'un 2024 yılını. 
Eski başkan mı, yeni başkan mı bu usulsüzlüklere yol açtı, o bizim işimiz değil.
Ama birçok şüpheli işlemin gerçekleştiği, ağırlama giderlerinin Büyükşehir Belediyesi'ni solladığı bir dönem.
Denetleme raporunda yer alan iddialar, bana göre de siyasi bir tartışma değil.
Hatta Atakum AK Parti İlçe Başkanı Av. Hasan Uzun, şahsi görüşüm ilçe halkının hakları açısından bu inceleme ve suç duyurusu için geç bile kaldı. 
Tüyü bitmemiş yetimin hakkı var o ihalelerde, harcama giderlerinde.
Kaldı ki, yüzlerce işçinin maaşını alamadığı bir belediyeden söz ediyoruz.
Bir yanda para yok diye asgari ücret maaşları ödeyemeyen belediye;
Diğer yandan lüks mekanlarda ağırlamalar, villaya taşınmalar, garip ihaleler, haraç mezat satılan Atakum'un geleceği olan taşınmazlar.
Bir gariplik var hem 2024'te hem de içinde bulunduğumuz 2025'te.
Şimdi Atakum Belediyesi Denetim Raporu hukuki süreçte.
İhale ve özel kalem harcamaları şüpheli. 
Harcamalarda yetkili olanlar da şüpheli konumda elbette. 
İddialar, dosyalar, hukuki bir soruşturma talebiyle Cumhuriyet Başsavcılığı'na taşındı. 
AK Parti Atakum İlçe Başkanı Av. Hasan Uzun, raporun siyasi bir tartışma konusu değil, şeffaf denetimin bir parçası olarak ele alınması gerektiğini vurguladı, bu çok önemli. 
Denetim Raporu'nun çarpıcı bulguları aylardır dillerdeydi. 
Rapor, belediyenin mali işleyişine dair ciddi şüpheleri ortaya koyuyor. 
Bu bulgular, iddialar, kamuoyunda konuşulan ahbap çavuş ilişkili ihaleler, elbette iddiadan ibaret ve “kesin suç” değil ama; Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturulması gereken somut emareler de yok değil. 
Yani bir incelemeye, kamuoyunun doğru bilgilendirilmesine muhtaç konular. 
Ankara'da konser harcamalarına bile soruşturma açılırken; Atakum Belediyesi'nde böylesine iddialar 'havada bırakılamaz/bırakılmamalı.’
Kaldı ki sadece 2024 yılı ağırlama gideri 30 milyon liraya yakın. 
3 aylık dönemi eski Başkan Cemil Deveci dönemine ait, 9 aylık kısmı da sonraki CHP'li Başkan Serhat Türkel dönemine ait.
Aynı süreçte Büyükşehir Belediyesi'nin ağırlama giderinin 15 milyon lira olduğu düşünülürse, rakam uçmuş resmen. 
Nereye, ne harcanmış?
Batık bir belediye neden böyle bir harcama gereksinimine ihtiyaç duymuş, herkesin merak konusu.
Kaldı ki; o para kamunun ve biz vatandaşların parası. 
Kimsenin kendi cebi değil. 
Ben faturasını koydum, deyip geçilemez.
Önce işçinin maaşını öde derler adama. 
İşte şimdi bunu sorma zamanı. 
O nedenle AK Parti İlçe Başkanı Uzun'un yaptığı suç duyurusunu 'siyasi değil', bir görev ve ödev olarak görüyorum. 
İçerik açısından da oldukça ilginç iddialar var. 
Soruşturma talebi, iki ana başlık altında toplanan iddialara dayanıyor:
* İhale ve Doğrudan Temin Süreçlerinde Usulsüzlük İddiaları
* Temsil-Ağırlama Harcamaları ve Mal Yönetiminde Zafiyet.
Detayları neler?
O daha ilginç.
* Aynı firmalara yoğunlaşma: İhalelerin belirli firmalarda toplandığı iddia ediliyor.
* Alımların parçalara bölünmesi: İhale limitlerini aşmamak için büyük alımların küçük parçalara ayrıldığı (parçalama) öne sürülüyor.
* Rekabet ilkesine aykırılık: Bu uygulamaların sağlıklı rekabeti engellediği ve yüzde 10 fiyat farkı limiti gibi kamu ihale kurallarına uyulmadığı belirtiliyor.
* Yapılan temsil, ağırlama ve organizasyon harcamalarına ilişkin yeterli belge bulunmadığı.
* Fiili gerçekleşme şüphesi: Harcamaların gerçekten yapılıp yapılmadığı konusunda tereddütler.
* Taşınır mal kayıt zafiyeti: Belediye envanterine kayıtlı taşınır malların (bilgisayar, mobilya vb.) kayıt, zimmet ve sayım süreçlerinde ciddi eksiklikler olduğu iddia ediliyor.
Soruşturma talebinin kapsamı zaten kendiliğinden iki dönemi kısmen kapsıyor. 
Cemil Deveci açısından son üç ayı, Serhat Türkel açısından 2024'ün 9 ayı.
Tabi ki sadece CHP'li iki başkanla sınırlı değil inceleme talebi. 
Tüm harcama yetkilileri olan görevliler ile ihale ve muayene-kabul komisyonu üyeleri, taşınır kayıt yetkilileri ve belediye şirketlerinin yöneticilerinin de soruşturulması isteniyor. 
Bu iddialarla ilgili tüm ihale dosyaları, ödeme emirleri, faturalar, taşınır mal kayıtları ve ilgili banka hareketleri incelenecektir elbette. 
İddialarda yer alan olaylarla ilgili suç işlemek için 'birlikte hareket edip etmedikleri de önemli.’
Elbette kimse suçlanmıyor bu konularda.
Ama bu iddialar raporlaştırılmış, denetleme raporlarında yer almış. 
Şeffaf bir inceleme gerçekten kamuoyu açısından da 'doğru bilgilendirme açısından' iddiaların odağındaki CHP'li eski ve yeni başkan için de önemli. 
Her şey usulüne uygunsa, onlar da rahatlayacaklardır. 
Yani sonuç olarak konu adli mercilerde. 
İşin ilginci bu yazıyı yazmak için 3 gün bekledim.
Belki bir cevap hakkı kullanırlar veya açıklama yaparlar diye. 
Sonuçta AK Parti İlçe Başkanı suç duyurusu yapıyor.
Konun muhatapları 'en azından siyasi bir hareket, gerçekler şunlardır’ diye kamuoyu bilgilendirmesi yapabilirlerdi.
Bekledim, yapmadılar. 
Resmi bir açıklama görmedim. 
O zaman bizlerin de basın mensubu ve bu kentin bir yaşayanı olarak, 'bu konuyla ilgili bazı soruları sormak' görev ve ödevlerimiz arasında. 
Doğru bilgilendirme açısından sonuna kadar konunun takipçisi olacağız. 
Ama bu gelişme, bu suç duyurusu, "Ben yaptım oldu" zihniyeti açısından kamu kaynaklarını istediği kullanan yerel yönetimlere de bir ders olacaktır, düşüncesindeyim. 
Şimdi hep birlikte yargı sürecinin, talep edilen kapsamlı incelemeler doğrultusunda nasıl şekilleneceğini bekliyoruz.
Belediyeler halkındır.
Başkan, meclis üyeleri ve yöneticileri halk tarafından yetkilendirilmiş görevlilerdir. 
Bunu unutan sıkıntı yaşar, bedelini de öder.
Türkiye'de örnekleri çok. 
Hemen her gün TV haberlerinde bir yenisini görüyoruz.
Temiz toplum için denetim ve 'kamu vicdanı' önemli. 
Şimdi tam o aşamadayız.