Anayasa Mahkemesi (AYM), noterlerin tatil gün ve saatlerinde çalışmasının Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılacak bir yönetmelikle düzenlenmesini öngören yasal düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti.
Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), 7532 sayılı Noterlik Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un bazı maddelerinin iptali istemiyle AYM'ye başvurmuştu. Talebi inceleyen Yüksek Mahkeme, Noterlik Kanunu'nun 52. maddesine eklenen ilgili fıkrayı Anayasa'nın "dinlenme hakkı" güvencesine aykırı buldu. İptal hükmünün, yasama organına yeni bir düzenleme yapabilmesi için süre tanımak amacıyla 9 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildi.
"DİNLENME HAKKI ANCAK KANUNLA SINIRLANABİLİR"
AYM'nin gerekçeli kararında, Anayasa'nın 50. maddesinde güvence altına alınan "çalışanların dinlenme hakkına" dikkat çekildi. Hafta tatili ve izin haklarına yönelik sınırlamaların veya kuralların ancak kanunla yapılabileceği, yönetmeliğe devredilemeyeceği vurgulandı.
Noterliğin her ne kadar serbest bir meslek olsa da özünde bir kamu görevi olduğu belirtilen kararda şu ifadelere yer verildi:
"Temel Haklar Yönetmelikle Sınırlandırılamaz": "Noterlerin izin ve tatil günlerinde çalıştırılması, çalışanların dinlenme hakkına getirilmiş doğrudan bir sınırlamadır. Temel hak ve özgürlüklere yönelik bu tarz sınırlamaların sınırları, genel çerçevesi ve temel ilkeleri kanunla belirlenmelidir. Bu yetkinin doğrudan çıkarılacak bir yönetmeliğe devredilmesi Anayasa'ya aykırıdır."
SANIK YERİNE AVUKATA TEBLİGAT DÜZENLEMESİNE DE İPTAL
Yüksek Mahkeme aynı torba kanun kapsamında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 226. maddesine eklenen bir diğer kritik hükmü daha iptal etti. İptal edilen hüküm; sanığın dosyada bulunan son adresine ulaşılamaması veya bildirime rağmen duruşmaya gelmemesi durumunda, yalnızca müdafine (avukatına) yapılan bildirimlerin yeterli kabul edilmesini öngörüyordu.
AYM, ceza yargılamasında hakkaniyete uygun bir sürecin yürütülebilmesi için savunma hakkının bizzat sanığa tanınması gerektiğini vurguladı. Sanığın haberi olmaksızın sadece avukatına yapılan tebligatla yetinilmesinin savunma hakkını kısıtlayacağını belirten mahkeme, bu fıkrayı da Anayasa'ya aykırı bularak iptal etti.
Kaynak: Haber Merkezi
