CHP 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nin iptali istemiyle açılan davada, yargı sürecinde kritik bir dönemece girildi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin daha önce verdiği davanın reddi kararını usul hatası gerekçesiyle kaldırdı.
HUKUKİ DİNLENİLME HAKKI İHLAL EDİLDİ
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararı inceledi. İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin davacı vekilinin sunduğu doktor raporunu görmezden gelerek, mazeretini reddetmesini ve tarafın yokluğunda hüküm kurmasını "hukuki dinlenilme hakkına aykırı" buldu. Kararda, mazeret dilekçesi ekindeki belgenin UYAP kayıtlarında mevcut olduğu tespit edildi.
ADİL YARGILANMA İLKESİNE ATIF
Dairenin karar gerekçesinde, Anayasa'nın 36. maddesinde yer alan "hak arama hürriyeti" ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki "adil yargılanma hakkı"na vurgu yapıldı. Mahkeme, tarafların delillerini sunmaları için yasal süreler dolmadan ve usulüne uygun mazeretler değerlendirilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğunu belirtti.
DOSYA YEREL MAHKEMEYE GERİ GÖNDERİLDİ
İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin "pasif husumet yokluğu" gerekçesiyle verdiği ret kararını ortadan kaldırarak, davanın yeniden görülmesi için dosyayı Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geri gönderdi. Bu kararla birlikte, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'ne ilişkin hukuki süreç baştan başlayacak.
USUL HATALARI KARARI BOZDU
Yargılama sürecinde tarafların vekillerinin taleplerinin gerekçeli olarak karşılanması gerektiği hatırlatılan kararda, mahkemelerin ara kararlar ve nihai hükümler kurarken savunma hakkının temelini teşkil eden unsurlara uymak zorunda olduğu ifade edildi. Davacı vekilinin sağlık sorunları nedeniyle katılamadığı duruşmada verilen son kararın, davanın esasına girilmeden usulden hatalı olduğu tescillenmiş oldu.
Anadolu Ajansı
