Meclis Başkanvekili Pervin Buldan başkanlığında toplanan Genel Kurul’da, teklifin 10 ile 18’inci maddelerini kapsayan ikinci bölümünün görüşmelerine başlandı.
Teklifin 10’uncu maddesinde yer alan yönlendirme tedbirleri üzerinden yapılan görüşmelerde, suça sürüklenen çocukların sosyal hizmetlerinin güçlendirilmesi, dijital risklerden korunması, kütüphane ve çevre temizliği gibi alanlarda faaliyetlerde bulunması öngörüldü.
DEM Parti Mardin Milletvekili Kamran Tanhan, düzenlemenin mahkeme dışı bir ceza yöntemi haline gelebileceğini savunarak, çocukların çevre temizliği gibi çalışmalara yönlendirilmesinin “suçlu” algısını güçlendirebileceğini ileri sürdü.
Tanhan, çocuklara yönelik mevcut hukuki yaklaşımın değiştirilmesinin yeni sorunlara yol açabileceğini belirterek “Şimdi ise SSÇ'leri yetişkinler gibi cezalandırmak için yasa teklifi yapıyorlar” ifadelerini kullandı.
KARAOBA: “DEVLETİN SORUMLULUĞUNU ÇOCUĞUN SIRTINA YÜKLEYEN ANLAYIŞA HAYIR”
CHP Uşak Milletvekili Ali Karaoba ise çocukların suça sürüklenmesinin yalnızca cezai düzenlemeler üzerinden ele alınamayacağını savundu.
Karaoba, Türkiye'deki çocukların karşı karşıya kaldığı yoksulluk, eğitim ve güvenlik sorunlarına dikkat çekerek öğretmenler, sosyal hizmet uzmanları, psikologlar, barolar ve bilim insanlarının görüşlerinin alınması gerektiğini söyledi.
Karaoba, “Çocukları okul yerine koğuşa, rehber yerine gardiyana, gelecek yerine sabıka kaydına layık görmemelisiniz, kendi ihmallerinizi çocukların mahkumiyetine dönüştüremezsiniz” dedi.
Çocukları koruyan düzenlemeleri desteklediklerini belirten Karaoba, “Devletin sorumluluğunu çocuğun sırtına yükleyen bu ceza anlayışına da ‘hayır’ diyoruz” ifadelerini kullandı.
KAVUNCU: “CEZASIZLIK ALGISIYLA MÜCADELE ŞART”
İYİ Parti İstanbul Milletvekili Buğra Kavuncu ise çocukların suça sürüklenmesinde ekonomik ve sosyal sorunların yanı sıra suçun özendirildiği alanların da etkili olduğunu belirtti.
Kavuncu, çocuk suçlarında cezasızlık algısının oluşmaması gerektiğini savundu. Kavuncu, birden fazla suç kaydı bulunan çocuklarla ilgili yaptırımların göz ardı edilmemesi gerektiğini ifade ederek “En başta cezasızlık algısıyla mücadele şart” dedi.
BAYRAKTUTAN’DAN “ANGARYA” İTİRAZI
YENİ Parti Artvin Milletvekili Uğur Bayraktutan ise teklifin 10’uncu maddesinin Anayasa’nın çeşitli maddeleriyle çeliştiğini savundu.
Bayraktutan, özellikle çocuklara yönlendirme tedbiri kapsamında uygulanabilecek çalışma sürelerine dikkat çekti. Düzenlemede 300 saate varan zorunlu çalışma öngörüldüğünü belirten Bayraktutan, bunun çocuklar açısından zorla çalıştırma ve angarya niteliği taşıyabileceğini söyledi.
Bayraktutan, “Siz 15 yaşın altındaki bir çocuğa hatta bu düzenlemede 12 yaşındaki bir kişiyi eğer bu sürelerin altında çalıştırırsanız, bu saatlere kadar çalıştırırsanız buna zorla çalıştırma derler, buna angarya derler” ifadelerini kullandı.
MECLİS’TE FARKLI GÖRÜŞLER DİLE GETİRİLDİ
Çocuk Koruma Kanunu Teklifi'nin görüşmelerinde milletvekilleri, düzenlemenin çocukların korunması, suça sürüklenmenin önlenmesi, sosyal hizmetlerin güçlendirilmesi ve yaptırımların uygulanması açısından farklı değerlendirmelerde bulundu.
Görüşmelerde özellikle yönlendirme tedbirlerinin kapsamı, çocuklara uygulanacak çalışma süreleri, cezasızlık algısı ve devletin çocuklara karşı sorumluluğu başlıkları öne çıktı.
Teklifin Genel Kurul’daki görüşmeleri devam ediyor.
Kaynak: ankahaber.net
