31 Mart yerel seçimleri bitti, şimdi AK Partili siyasiler, il yönetimi, Atakum ve İlkadım ilçe yönetimleri 'Nasıl oldu bu iş' diye kara kara düşünüyor.
Yazılmamak kaydıyla 'çok kişiyle konuştum. Birinci ağızdan kişilerle sohbet ettim, nerelerde yanlışlıklar oldu' tespitlerini de dinledim.
Hak verdiğim görüşleri 'ne yazık ki, seçim öncesi dile getirdiğimiz' konulardı..
Öncelikle şunu söylemek isterim ki;
İlkadım'da ve Atakum'da seçim göz göre göre kaybedildi denilebilir. Geliyor denilen sandık sıkıntısına kulaklar tıkandı, neredeyse anketçilere inanılmadı.
Bu arada 'sallama yapılan bazı anketlere' göre hareket edildiği de söyleniyor elbette..
Sonuç olarak gelinen son ve sandıkta çıkacak sıkıntı aslında biliniyordu ama 'herkes izledi bir bakıma'.
Öncelikle bunun nedenlerinden biri 'Parti içi çekişmeydi'. Sonrasında ise 'Cumhur İttifakı'nın MHP kanadındaki kırılmalardı.
İkisi de etkili oldu.
Her iki ilçede de benzer şey yaşandı. Beklenen oldu.
Ama bazı üst siyasiler, Samsun'u Ankara'da temsil edenler, olaya şöyle bakıyordu. "Biz AK Parti'yiz. Sonunda oylar döner dolaşır bize gelir'..
Bu sözü ' Genel Merkez'de hangi etkili siyasi söyledi', bilenler bilir..
Seçim sürecinde anketlerde durum ortaya çıkınca, çok geç olmasına rağmen çaba gösterildi ama 'Atı alan Üsküdar'ı geçmişti zaten.
Samsun'daki seçim sonuçlarındaki 'En önemli başarı Büyükşehir Belediyesi'nin kazanılması olmuştur' ama İlkadım ve Atakum'un faturası da birilerine çıkacaktır.
Ancak benim anlayamadığım şey, seçim süresince İl yönetimi neden bu kadar etkisiz kaldı ve 'O kadar anket yaptırmasına rağmen' önlem alamadı.
Daha önceki seçimleri hatırlıyorum, İl yönetimi hemen her gün 'stratejik haberlerle' gündemde olurdu.
Basınla ilişkiler açısından 'Seçim öncesi ziyaretler yapılır, basın mensuplarının görüşleri sorulurdu, hatta görüşleri varsa anket çalışmalarıyla ilgili bilgi alınırdı'..
Bırakın hepsini, seçim çalışması adı altında anlaşmalar yapılır ve 'gün içinde il başkanından gelecek haber için yer tahsisi yaptırmak için gazete büroları aranırdı'..
Belediye başkan adaylarından arta kalan noktalarda 'seçmenin dikkatini çekecek', genel ve yerel politikalar ile ilgili bilgiler verilirdi.
İl Başkanı Ersan Aksu, hiç kırılmasın ama, bu seçimde ne SKM, ne de il yönetimi çok aktif olamadı.
Perde arkasında belki çalışma yapmış olabilirler ama 'görünen' etkisiz bir çalışmaydı.
Kaldı ki; bırakın seçim anlaşmasını, basınla kendinden önceki yönetimden kalan ilan ödemeleri konusunda bile 'sonuca gidemeyen bir yönetim' ortaya konuldu. Sanki AK Parti 'ekonomik sıkıntı gibi' bir izlenim oluştu.
Yani bana göre, gördüğüm kadarıyla 'seçim sürecinde' neredeyse sıfır ilişkili bir il yönetimi gördüm.
Şimdi gelinen noktada, AK Parti seçim sonuçları açısından 'Seçmen ne mesaj verdi' diye bir sorgulama yapıyor.
Buna bir bakıma 'Nerede sıkıntı var' araştırması da diyebiliriz.
İl yönetimi 'o nedenle şapkasını önüne koymalı' ve düşünmeli. Biz yeterince aktif miydik, olabilecekler açısından öngörü oluşturabildik mi, kamuoyunun tepkilerini takip eden basınla ilişkimiz ne derece doğru ilişkiliydi..
Faturanın bir kısmı İl Yönetimine çıkar diye düşünüyorum açıkçası.
Bir revizyon söz konusu olabilir.
Kimse suçlu demiyorum yanlış anlaşılmasın ama 'eksiklerin de' tespit edilmesi gerekiyor.
Bunu ben kendi fikrim olarak mı söylüyorum..
Hayır.. AK Parti, İlkadım ve Atakum sonuçlarından etkilenenler, bir çok siyasi konuşuyor.
Hatta 'çok özel bir kişiden' Cumhurbaşkanı'na özel bir rapor gideceğini de biliyorum.
Bu arada 'AK Parti'de yaşanan eksikleri söylerken 'İlkadım ve Atakum'da seçimi kazanan İYİ Parti ve CHP'nin başarılarını gölgelemek istemem..
Onlar bu eksikleri gördüler, "Doğru siyaset ile sonuca gittiler'..
Olay budur..