Kastamonu’da 2023 yılı Aralık ayında “kız meselesi” yüzünden çıkan tartışmada F. C.’nın (19) öldürülmesiyle sonuçlanan davada yeni bir gelişme yaşandı. Sanıklardan F. D.’nin kemik yaşının 19 olarak belirlenmesi, davanın seyrini değiştirdi. Cumhuriyet savcısı, bu tespitin ardından sanık için çocuk indirimi uygulanmadan müebbet hapis cezası talep etti.
KEMİK YAŞI 19,5 ÇIKTI
Olayın ardından “suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu” öne sürülen F. D. için İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Dairesi tarafından hazırlanan rapor, davaya yeni bir boyut kazandırdı. Rapora göre, sanığın kemik yaşı 19,5 olarak tespit edildi. Bu bulgu, sanığın “çocuk” statüsünden çıkarılmasına ve ceza talebinin müebbete yükseltilmesine neden oldu.
SAVCIDAN MÜEBBET TALEBİ
Yeni raporun ardından Cumhuriyet savcısı, F. D.’nin “kasten öldürme” suçundan çocuk indiriminden yararlanmadan müebbet hapse çarptırılmasını talep etti. Savcı, “Sanığın eylemi yetişkin sorumluluğu kapsamında değerlendirilmelidir” diyerek önceki mütalaadaki ceza talebini güncelledi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Olay, 2023 Aralık ayında Kastamonu’nun Merkez ilçesine bağlı Yolkonak köyü Yukarıyuva Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, kız meselesi nedeniyle başlayan tartışma, ölümle sonuçlandı. F. C. ile F. D. arasında telefonda başlayan gerginlik, C.’nın arkadaşları E.E. ve Y. S. ile birlikte köye gitmesiyle büyüdü. Taraflar arasında çıkan kavgada F. D. ve Y.S., yanlarında bulunan tüfeklerle çapraz ateş açtı. Mermilerin hedefi olan F. C. olay yerinde yaşamını yitirdi.
SANIKLAR YAKALANMIŞTI
Olayın ardından kaçan F. D., Y. S. ve E. E., kısa sürede yakalanarak tutuklandı. Ayrıca, olayda kullanılan kısa namlulu tüfeğin bulunamaması nedeniyle A. C.G., P. S., O. Ş. ve R. K. hakkında da “suç delillerini yok etme veya değiştirme” suçundan dava açıldı.
ÖNCEKİ MÜTALAA VE YENİ GELİŞME
Cumhuriyet savcısı, önceki duruşmada F. D. ve Y. S. için 12 ila 18 yıl, E. E. için müebbet hapis, diğer sanıklar için ise 5 yıla kadar hapis cezası istemişti. Ancak Adli Tıp raporu sonrası F. D. için istenen ceza müebbet hapse yükseltildi.
SANIKLARIN SAVUNMALARI
Tutuklu sanık F. D., duruşmada yaptığı savunmada, olayın bu noktaya gelmesini istemediğini söyledi:
“Ben kimseyi öldürmek istemedim. F.’ın gitmesi için çok uğraştım. Eğer maktulü bizim köye getirmeselerdi bu olay yaşanmazdı. İlk ateşi ben etmedim, engellemeye çalıştım.”
Sanıklardan Y. S. ise,
“Dağa kaçarken F., ‘Niye ateş ettin?’ dedi. Ben de ‘Elini beline attı, o yüzden ateş ettim’ dedim. Bu olaydan dolayı pişmanım.” ifadelerini kullandı. Tutuksuz sanık E. E. ise, olayla ilgisinin olmadığını savunarak beraatini talep etti.
ANNE: “ÜÇÜ PLANLI ŞEKİLDE YAVRUMU ÖLDÜRDÜ”
Duruşmada söz alan F. C.’nın annesi, duygusal anlar yaşadı:
“Ben artık yaşamıyorum. Üçü planlı bir şekilde yavrumu öldürdü. Yavrumun hiçbir suçu yoktu. Üçünün de cezalandırılmasını istiyorum.” Ailenin avukatı O. Y. Ç., E. E.’nin olayda aktif rol oynadığını belirterek, “E.’in aracıyla maktulü köye getirmesi, bagajındaki tüfekle ateş edilmesi ve sanıkları olay yerinden uzaklaştırması fail olarak değerlendirilmelidir.” diyerek tutuklanmasını talep etti.
DAVA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, savunma avukatlarının mütalaadaki değişiklik sonrası ek süre talebini kabul etti ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
İhlas Haber Ajansı
