Samsun Baro Başkanı Avukat Kerami Gürbüz, Yüksek Öğretim Kurumu'nun 2018 yılında yayımladığı Yükseköğretim Kurumları Sınavı Yükseköğretim Programları ve Kontenjanları Kılavuzu'nun 11. sayfasında yer alan hukuk programlarını tercih edecek öğrenciler için eşit ağırlık puan türünün yüz doksan bininci başarı sırasındaki öğrenciye kadar genişletilmesi uygulamasının iptali için Danıştay 8. Dairesi'ne başvurdu.
İDARİ DAVA
8. Daire, Baro'nun dava açma ehliyeti olmadığını öne sürerek, davayı reddetti. Baro Başkanı Gürbüz, bunun üzerine Danıştay İdari Dava Daireler Kurulu'na başvurdu. Kurul, ret kararını bozdu, Baro Başkanı Gürbüz'ün ortaya koyduğu söz konusu uygulamanın eğitim kalitesini düşürdüğü şeklindeki iddiaların araştırılmaya değer buldu. Verilen kararda, Baro'nun dava açma ehliyeti bulunduğuna dikkati çekildi.
KURUL KARARI OYBİRLİĞİ İLE ALDI
Başvuru sonucunda kurul şu şekilde karar verdi; "Dava, hukuk fakültesinden mezun olanların ileride hakim savcı, avukat, noter olarak çalışabileceği, nitelikli hukukçuların yetişmesi için hukuk fakültelerine öğrenci kabul ederken seçici davranılması gerekirken, dava konusu düzenleme ile bu durumun aksine eğitim kalitesinin aleyhine sıralamanın seçmede belirlenen kriterlerin esnetildiği, avukatlık mesleğini yapabilmek için hukuk fakültesinden mezun olmak gerektiği, dava konusu düzenleme ile eğitim kalitesinin düştüğü iddialarıyla açılmış olup, dava konusu kılavuz maddesinin hukuk eğitimine ilişkin bir düzenleme niteliğinde olması ve davacının uğraşısının da bu alanda olması nedeniyle, bu davanın açılmasında kişilel meşru ve güncel bir menfaat bağının bulunduğunun kabulü gerektiği sonucuna ulaşıldığından davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki daire kararında hukuki isabet bulunmamaktadır. Danıştay 8. Dairesi'nin 12 Kasım 2018 tarihinde verdiği kararın bozulmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın daireye gönderilmesine, kesin olarak oybirliği ile karar verildi." Zekeriya FIRAT
