Samsun’un Atakum ilçesinde yaşayan 49 yaşındaki Songül Çiftçi, avukatının kendisini "tazminat kazandık" diyerek dolandırdığı iddiasıyla savcılığa başvurdu. Avukat ise iddiaları reddederek, hesabına geçen bir tazminat olmadığını ve yaşananların ticari/insani bir süreçten ibaret olduğunu savundu.
@samsunhalkgazetesi Samsun’un Atakum ilçesinde yaşayan 49 yaşındaki Songül Çiftçi, avukatının kendisini "tazminat kazandık" diyerek dolandırdığı iddiasıyla savcılığa başvurdu. Avukat ise iddiaları reddederek, hesabına geçen bir tazminat olmadığını ve yaşananların ticari/insani bir süreçten ibaret olduğunu savundu. #samsun #atakum #olay #haber #sondakika ♬ Samsun Halk Gazetesi - orijinal ses - Samsun Halk Gazetesi
"BİLEZİĞİMİ BOZDURUP VERDİM, MAĞDUR OLDUM"
Olayın mağduru olduğunu iddia eden Songül Çiftçi, avukatı İ.C.S.'nin kendisine 281 bin TL tazminat kazandıkları müjdesini verdiğini, ancak bu parayı çekebilmek için 35 bin TL masraf yatırması gerektiğini söylediğini belirtti.
Çiftçi, "Bileziğimi bozdurup parayı verdim. Sonrasında beni yıllarca oyaladı. Üstelik açtığını söylediği velayet ve nafaka davalarını da açmamış. 'Gizlilik kararı var, göremezsin' diyerek beni kandırdı. Evime icra geldi, çok mağdurum" diyerek hakkını arayacağını ifade etti.
355 BİN LİRALIK PROTOKOL İCRA YOLUNDA
Yaşanan süreçte avukatıyla 355 bin liralık bir ödeme protokolü imzaladıklarını dile getiren Çiftçi, avukatın bu protokole de uymadığını savundu. Protokolü Samsun İcra Dairesi'ne verdiğini ancak masrafları karşılayamadığı için sürecin tıkandığını belirten Çiftçi, "3 yıl önce verdiğim o para şimdi derdime derman olurdu. Hiçbir sözünü tutmadı, şimdi İzmir'de yaşıyor" dedi.
AVUKATTAN "İFLAS VE BLOKE" SAVUNMASI
Hakkındaki ağır suçlamalara yanıt veren avukat İ.C.S. ise suçlamaların asılsız olduğunu ileri sürdü. 2018 yılından bu yana süren vekalet ilişkisinin 2024 yılına kadar sorunsuz gittiğini belirten avukat, şunları söyledi: "2024 Eylül ayında nafaka kapsamında karşı taraftan gelen 35 bin TL, yaşadığım iflas süreci nedeniyle bloke edildi. Bu yüzden bir gerginlik yaşandı ve azledildim. Aramızdaki dostluk nedeniyle bir senet düzenledik ve borcumu ödemeye başladım. 2025 ve 2026 yıllarında da insani olarak para transferlerim devam etti. Hesabıma geçen bir tazminat yok, temsil yetkim olmayan biri adına devletten para almam da mümkün değildir."
SAVCILIK DOSYAYI İNCELİYOR
Tarafların karşılıklı iddiaları ve sundukları belgeler ışığında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı olayla ilgili soruşturma başlattı. Avukatın "insani ödeme" olarak nitelediği transferler ile müvekkilin "dolandırıldım" iddiası arasındaki düğümü yargı süreci çözecek.
İhlas Haber Ajansı
