Samsun'un Canik ilçesinde yaşayan 51 yaşındaki servis şoförü Mithat Aydemir, vefat eden dayısının banka borçları yüzünden kabusu yaşıyor. Mahkeme kararıyla dayısının mirasını reddetmesine rağmen maaşına ve evine haciz konulan Aydemir, "kötü niyetli" olduğunu iddia ettiği icra takipleri için adliyenin yolunu tuttu.
MİRASI REDDETTİ, BORÇ YİNE DE PEŞİNİ BIRAKMADI
Olay, Muğla'nın Milas ilçesinde 8 Şubat 2024'te vefat eden dayısı Orhan Demir'in banka borçlarının yeğen Mithat Aydemir'e rücu etmesiyle başladı. İki çocuk babası Aydemir'in yaşadığı hukuki sürecin özeti şöyle:
Redd-i Miras Kararı: Aydemir, Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açtığı dava ile dayısının mirasını yasal süresi içinde reddetti. Bu karar 19 Temmuz 2024 tarihinde kesinleşti.
Süregelen Takipler: Kesinleşmiş mahkeme kararına rağmen, ilgili bankanın vekili tarafından Bursa Banka Alacakları İcra Dairesi üzerinden farklı dosya numaralarıyla takiplerin devam ettirildiği öne sürüldü.
Maddi Darbe: Bu süreçte Aydemir'in tekstil fabrikasındaki maaşının 1/4'ine haciz konuldu, ardından oturduğu evine de haciz şerhi işlendi.
"CENAZESİNE BİLE GİTMEDİĞİM DAYIMIN BORCUNU ÖDÜYORUM"
Mağduriyetini dile getiren Aydemir, dayısıyla hiçbir bağı olmadığını belirterek yetkililere seslendi:
"Dayımla bağım yoktu, cenazesine dahi katılmadım. Redd-i miras kararı elimde olmasına rağmen her seferinde yeni dosyalara itiraz etmek zorunda kalıyorum. Ailemle birlikte maddi ve manevi olarak yıprandık."
BANKA AVUKATI HAKKINDA SUÇ DUYURUSU
Mithat Aydemir, reddedilen miras nedeniyle borçtan sorumlu tutulamayacağı açık olmasına rağmen işlemleri sürdüren banka avukatı hakkında Samsun Adliyesi üzerinden suç duyurusunda bulundu. Dilekçesinde şu iddialara yer verdi:
Avukatlık görevini kötüye kullanma
Görevi ihmal
Resmi belgede sahtecilik
Kişiyi mağdur etme
İhlas Haber Ajansı
