Samsun'da CityMall AVM  Mahkeme kararını açıkladı
Paylaş

Samsun'da CityMall AVM Mahkeme kararını açıkladı

Ekleme: 25.06.2026 13:49 Güncelleme: 25.06.2026 13:50

Samsun’da 3 ay önce kapatılan CityMall AVM’nin yönetimi, ‘yeniden yapı ruhsatı’ düzenlenmesi talebine ret cevabını veren Büyükşehir’in kararını mahkemeye taşıdı. Mahkeme, belediyenin ret işleminin iptaline karar verdi.

Samsun’un Atakum ilçesinde bulunan CityMall AVM hakkında 24 Mart’ta mahkeme tarafından verilen kapanma kararının ardından içeride dükkanlar mühürlendi, kapısına kilit vuruldu.

Yaklaşık 3 aydır kapalı olan AVM’nin ruhsat süreci hakkında yeni gelişmeler yaşandı. Samsun 3. İdare Mahkemesi, Samsun Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı’nın 04.12.2025 tarihli ret işleminin iptaline karar verdi. 

YENİDEN RUHSAT TALEBİ REDDEDİLMİŞTİ

Davacı Abdulvahap Çelik tarafından, CityMall AVM için yeniden yapı ruhsatı düzenlenmesi talebiyle başvuru yapıldı. Samsun Büyükşehir Belediyesi İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanlığı, yapıdaki aykırılıkların giderilmediği gerekçesiyle başvuruyu reddetti. Ret işleminin ardından davacı taraf, işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek iptal davası açtı.

MAHKEME RET İŞLEMİNİ İPTAL ETTİ

Samsun 3. İdare Mahkemesi, dosyada yer alan bilgi ve belgeleri değerlendirdi. Mahkeme kararında, başvuru evraklarında eksiklik bulunması halinde bu eksikliklerin başvuru sahibine bildirilmesi gerektiğine dikkat çekildi. Kararda, davacının başvurusu üzerine eksik veya yanlış belgeler varsa bunların 15 gün içinde yazılı olarak bildirilmesi gerekirken, bu yol işletilmeden işlem tesis edildiği belirtildi.

Mahkeme ayrıca, mevcut yapıda bulunduğu belirtilen aykırılıkların neler olduğunun dava konusu işlemde açıkça gösterilmediğini değerlendirdi.

YERİNDE İNCELEME YAPILMASI

Mahkeme kararında, yeniden yapı ruhsatı başvurusu üzerine yerinde inceleme yapılarak yapı ruhsatı verilmesine engel bir aykırılık bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği ifade edildi.

Kararda, bu tespitler yapılmadan ve başvurudaki eksikliklerin giderilmesi için gerekli süreç işletilmeden tesis edilen işlemde hukuka ve hakkaniyete uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldı.

RUHSAT VERİLMESİ ANLAMINA GELMİYOR

Mahkeme, kararın doğrudan yapı ruhsatı verilmesi sonucunu doğurmayacağını da vurguladı. Kararda, belirtilen hususlar dikkate alınarak yeniden tespit ve değerlendirme yapılması, ardından yeni bir işlem tesis edilmesi gerektiği ifade edildi.

 

Noyan Alper Cabbar

Yorum Yap

* Güvenlik gereği ip adresiniz saklanmaktadır. 3. şahıslara kesinlikle paylaşılmamaktadır.