Samsun’da hafta sonu gerçekleşen baro seçimlerinde Av. Suat Güveli, resmi olmayan sonuçlara göre 494 oy alarak ‘başkan’ seçildi. En yakın rakibi Av. Kutluhan Gökçe ise 492 oyda kaldı.
Kutluhan Gökçe, İlçe Seçim Kurulu’na itirazda bulundu ve oylar yeniden sayıldı. Geçersiz sayılan 2 oy geçerli sayıldı, 494 oyla ‘meslekteki kıdemi’ sayesinde Gökçe, ‘baro başkanı’ seçildiğini ilan etti.
Suat Güveli, tartışmalı geçen ve itiraza konu olan seçim sürecine ilişkin gazetemize değerlendirmelerde bulundu.
Suat Güveli, 11 ve 12 nolu sandıkların kendi huzurlarında yeniden sayılmamasını, baro başkanlığı oy pusulasının arkasında ‘kendi adının yazılmasına rağmen’ geçersiz kabul edilmesine ilişkin açıklama yaptı.
SOMUT BİR GEREKÇE OLMADAN SAYIM YAPILDI
Suat Güveli, ilk aşamada 10 sandığın sayıldığını, 11 ve 12 nolu sandıklar için ise kendilerine bu sandıkların önceki akşam sayıldığının bildirildiğini söyledi. Bu durumun anlaşılır olmadığını savunan Güveli, sandıkların kendi huzurlarında sayılması gerektiğini savundu.
11 VE 12 NOLU SANDIKLAR NEDEN BİZİM HUZURUMUZDA SAYILMADI?
Suat Güveli, seçim kurulundaki sürece ilişkin şu ifadeleri kullandı: “Somut bir gerekçe olmaksızın bütün sandıklara sayım yapılsın diye itiraz ediliyor. 10 sandık sayılıyor. 11 ve 12 nolu sandıklara gelindiğinde ise ‘Sizin sandıklarınızı biz dün akşam saydık’ deniliyor. Benim itirazım neden 11 ve 12 nolu sandıklar bizim huzurumuzda sayılmadı.”
Suat Güveli, yeniden sayım sırasında iki oyun Kutluhan Gökçe lehine değiştiğini belirtti.
GEÇERSİZ SAYILAN OY İÇİN İTİRAZ EDECEK
Seçimde kendi lehine kullanılan bir oyun ‘geçersiz’ sayıldığını öne süren Suat Güveli, söz konusu oyun baro başkanlığı oy pusulasının ön kısmına değil arkasına “Suat Güveli” yazılması nedeniyle geçersiz kabul edildiğini aktardı.
Suat Güveli, oy pusulasının arka yüzünde adının açık şekilde yazıldığını ve bunun seçmenin iradesini ortaya koyduğunu savundu. Bu oy geçerli kabul edilmesi halinde 495 oya sahip olacağını ve sonucun değişeceğini kaydetti.
BU OYLA İLGİLİ KARAR VERİLMEDEN SONUÇ KESİNLEŞEMEZ
Avukatlık Kanunu Yönetmeliği 54. maddede bu hükmün açık olduğunu kaydeden Suat Güveli, “Benim geçersiz sayılan bir oyum var. Baro başkanı pusulasının arkasına adımın yazılmasıyla ilgili karar verilmeden sonuçlar kesin denilemez, hukuki olarak da denilemez. Neden o oy geçersiz sayıldı, bunun ortaya konulması gerekiyor” dedi.
İlgili yönetmelik maddesi; “Oy pusulalarının mühürlü olması gerekmez. Oy pusulası el ile yazılabileceği gibi basılmış veya çoğaltılmış olabilir. Oy pusulasında yazılı isim çizilip yerine başkası yazılabilir.”
Ayrıca Yönetmelik’te ‘arka yüze aday adı’ yazılması, pusulanın doğrudan geçersizlik sebebi sayan bir hüküm olmadığına dikkat çekildi.
YÜKSEK SEÇİM KURULU’NA KADAR GÖTÜRECEĞİM
Suat Güveli, seçim sonucuna itiraz edeceklerini ve gerekli olması halinde süreci Yüksek Seçim Kurulu’na kadar taşıyacağını açıkladı.
Suat Güveli, “Benim yapacak olduğum şey hukuki hakkımı aramak. Sandığa gelen tüm meslektaşlarımın kullandığı oyun hakkını en üst makamlara kadar arayacağım” diye belirtti.
Suat Güveli, itiraz sürecinin devam ettiğini savunarak seçim sonucunun kesinleştiği yönündeki açıklamalara itibar edilmemesi gerektiğini söyledi.
Samsun Barosu’nda seçim kuruluna yapılan itiraz sonucu yeniden sayım yapıldı, Kutluhan Gökçe’nin 2 geçersiz oyu geçerli sayıldı. 494 oy alan Suat Güveli ise kendi isminin başkanlık pusulasının arka tarafına yazıldığı sebebiyle ‘geçersiz sayılan’ 1 oya itiraz edecek. Suat Güveli, “Sandığa gelen tüm meslektaşlarımın kullandığı oyun hakkını en üst makamlara kadar arayacağım” dedi.
Kaynak: Noyan Alper Cabbar
