Altınbaş ÜniversitesiGayrettepe Sosyal Bilimler Yerleşkesinde düzenlenen “Çarşamba Buluşmalarında”, “Türk Medeni Kanunu’nda Nafaka: Özellikle Yoksulluk Nafakası"konusu masaya yatırıldı. Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. İsmail Kayar moderatörlüğünde düzenlenen panele Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Çift Diplomalı Türk-Alman Hukuk Lisans Programı Kurucu Direktörü Prof. Dr. Öğretim Üyesi Prof. Dr. Şükran Şıpka, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi ve Aile Hukuku Derneği Başkan Prof. Dr. Bahadır Erdem, KADEM Yönetim Kurulu Üyesi Av. Derya Yanık, İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Av. Şükran Eroğlu katıldılar.
“YOKSULLUK NAFAKASININ ADI DEĞİŞTİRİLMELİ”
Altınbaş Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Şükran Şıpka, yoksulluk nafakasının şu anda mahkemelerce süresiz olarak uygulandığını, son yıllarda mağdur durumdaki erkeklerin bu durumun sakıncalarını gündeme getirdiğini belirterek, bazı kesimlerin nafakanın 5 yıl süreyle sınırlandırılmasını istediğini hatırlattı. Prof. Şıpka, nafaka kelimesinin de bugün rencide edici bir nitelik kazandığını belirterek, yoksulluk nafakasının “boşanmasonrası katkı” olması gerektiğini savundu. Prof. Dr. Şükran Şıpka, mevcut kanunun nafakanın süresiz olmasını zorunlu kılmadığını, aile hâkimlerinin somut olayın özelliklerini dikkate alarak süreli nafakaya da karar verilebileceğini vurguladı. Özellikle İsviçre Medeni Kanununda kabul edilmiş olan evliliğin süresi, evlilikteki hayat standartı, tarafların yaş ve sağlık durumları, tarafların gelir ve malvarlıkları, ortak çocuk sayısı ve yaşları, nafaka talep eden eşin çalışma hayatına yeniden uyumunun muhtemel maliyeti, kurum ve kuruluşlardan mali destek ihtimali gibi kriterler örnek alınarak, mahkemelerin ve Yargıtay’ın bu konuda içtihat geliştirmesinin faydalı olacağını ifade etti.
“DEĞİŞİKLİĞE GEREK YOK”
Aile Hukuku Derneği Başkan Prof. Dr. Bahadır Erdem de kadınların özgürlüğünün ekonomik özgürlükten geçtiğini belirterek, kanunun yoksulluk nafakasını zorunlu kılmadığını, hakimin evlilikleri incelemesi ve her vakaya özgü kararlar vermesi gerektiğini belirtti. Kanunda değişikliğe gerek olmadığını ifade eden Prof. Dr. Bahadır Erdem, ortada eğer bir haksızlık varsa karşı dava açılabileceğini hatırlattı.Prof. Dr. Erdem, aile mahkemelerinin her davayı detaylı biçimde incelemesi gerektiğini, bunun sorunu çözeceğini vurgulayarak, “Mevcut yasanın erkekleri mağdurettiği iddiası doğru değildir. Nafaka alan kadın eğer zaman içinde zenginleşmişse bunu ispatlamak kolaydır” şeklinde konuştu.
“MUHATAP YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ”
KADEM Yönetim Kurulu Üyesi Av. Derya Yanık ise boşanma davalarının kısa sürede sona erdirilmesi gerektiğini belirterek, davaların uzaması durumunda sürtüşmelerin arttığı ve sık sık şiddete yol açtığı uyarısında bulundu. Yanık, boşanmış erkeklerden bazılarının dar gelirli olduğu için nafakayı ödemekte çok zorlandığını belirterek, bu kesimle ilgili bir şeyler yapılması gerektiğini ifade etti. Yanık, sorunun Yargıtay içtihatlarıyla çözülebileceğini belirtti. Konunun muhatabının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi olduğunu belirten Av. Derya Yanık, yargının inisiyatif kullanması gerektiğini vurguladı. Av. Yanık, yargı bu konuda gerekli inisiyatifi kullanmayacaksa yasa değişikliğinin kaçınılmaz olabileceğini ancak bu durumda yeni yasanın evlilik sürelerini gözeten kademeli bir anlayışla yazılması gerektiğini ifade etti.
İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi Av. Şükran Eroğlu da, kanuna göre kadının mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceğini belirterek, davayı değerlendirmesi gereken tarafın da hakim olduğunu ve ayrıca şartlar değiştiğinde nafakanın kaldırılabileceği veya azaltılabileceğine dikkat çekti.
