Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Ankara'da bir aracın 2015 yılında sıfır olarak satın alındığı ve gizli ayıplı olduğu tespit edilen aracın yenisiyle değiştirilmesi yönündeki kararı onadı. Karar, benzer durumlarla karşılaşan araç sahipleri için emsal niteliktedir.
SEYİR HALİNDE ALEV ALAN ARAÇ ŞOK ETTİ
2015 yılında sıfır araç satın alan bir sürücü, aracında elektrik bağlantısının kesilmesi ve ateşleme arızası gibi sorunlar yaşamaya başladı. Arızalar serviste yapılan müdahalelere rağmen devam etti. Araç, 2016 yılında seyir halindeyken aynı sebepten alev aldı. Sürücü, aracın yenisiyle değiştirilmesi talebiyle dava açtı.
SERVİSİN SAVUNMASI REDDEDİLDİ
Servis, araçta gizli ayıp olmadığını, servise getirildikten sonra araç üzerinde yapılan kapsamlı incelemede herhangi bir soruna rastlanmadığını savundu. Yakıt deposundan alınan numunede, "aseton tespit edildiğini" belirten servis, asetonun motor içerisindeki egzoz sıcaklıklığını artırdığını, hidrolik ünite kablolarında yanmaya sebep olduğunu savunarak, davanın reddini talep etti.
MAHKEME VE YARGITAY KARARLARI
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, imalattan kaynaklı gizli ayıplı olduğu tespit edilen aracın yapılacak tamiratta değer kaybına uğrayacağı gerekçesiyle açılan davanın kabulüne karar verdi ve aracın yenisiyle değiştirilmesine hükmetti. İstinaf başvurusu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince reddedilen servis, kararı temyiz etti.
EMSAL NİTELİĞİNDE BİR KARAR
Yargıtay'ın bu kararı, üretimden kaynaklanan gizli araçlarla ilgili benzer durumlarla karşılaşan kişiler için önemli bir hukuki emsal teşkil ediyor.
Haber Merkezi
