Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, milyonlarca kiracıyı ve ev sahibini yakından ilgilendiren emsal bir karara imza atarak, taşınmazın tahliyesi sırasında mülk sahiplerinin sıkça dile getirdiği "Evi nasıl aldıysan öyle bırak" şeklindeki boya-badana baskısına yasal olarak son verdi. Karara göre, kiralanan konut veya iş yerinde yılların getirdiği olağan kullanım kaynaklı eskime, yıpranma ve renk solmaları kiracının sorumluluk alanı dışında kalırken, ev sahiplerinin "kötü kullanım" kanıtlayamadığı sürece boya bahanesiyle depozito bedelinden haksız kesinti yapamayacağı, kesinti yapılması durumunda ise kiracıların bu parayı hukuki yollarla geri tahsil edebileceği belirtildi.
Kiracıların evi boşaltırken boya ve badana yapmak zorunda olup olmadığı tartışması Yargıtay'ın emsal kararıyla ayrı bir boyut kazandı. Kiracı - ev sahibi ilişkisinde bir dönemin kapandığına dikkat çeken Bursa Barosu avukatlarından Selman Nuri Kaya, evi yeni boyanmış teslim alan kiracının yıllar sonra daireden çıkarken ‘Boya-badana yap da öyle çık' talebiyle karşılaşabildiğini söyledi. Kiracının evi boyatmak zorunda olmadığını savunan Avukat Kaya, hatta kira sözleşmesinde ‘Boyanarak teslim edilecektir.' yazılmış olmasının bile yasal dayanak oluşturmayacağını dile getirdi. Ev sahibinin hor kullanma (kötü kullanım) kanıtlayamadığı sürece boya bahanesiyle depozitodan para kesemeyeceğini vurguladı.
DUVARLARA BİLEREK ZARAR VERİLMEDİYSE KİRACININ SORUMLULUĞUNDA DEĞİL
Haksız kesinti yapılması durumunda e-Devlet Kapısı üzerinden veya doğrudan icra takibi başlatarak depozitonun iadesinin yasal yollarla talep edilebileceğini anlatan Avukat Selman Nuri Kaya, şu uyarılarda bulundu:
"Eğer duvarlara bilerek zarar vermediyseniz (çizme, hor kullanma yoksa) sadece yılların getirdiği olağan eskime solma veya tavan kirlenmesi yaşandıysa bu kiracının sorumluluğunda değildir. Doğal kullanım sonucu ortaya çıkan bu tür tadilat ve boya masrafları tamamen ev sahibine aittir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de verdiği emsal kararında sözleşmede yer alsa dahi boya badananın zorunluluk teşkil edilmediği belirtilmiştir. Kiracının sorumluluklarının sınırları, Türk Borçlar Kanunu'nun 334. maddesi ile çizilmiştir. Bu maddeye göre kiracı, taşınmazdaki olağan kullanım kaynaklı aşınma ve bozulmalardan sorumlu tutulamaz. Örneğin, duvar boyalarının zamanla solması, küçük çiziklerin oluşması veya parkelerin renginin matlaşması gibi durumlar, kiracının doğal sorumluluk alanının dışında değerlendirilir. Bu kapsamda, tahliye sırasında kiracının taşınmazı boyatma zorunluluğu bulunmamaktadır."
YARGITAY NE DİYOR?
Öte yandan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin içtihat kararında şöyle denildi:
"Depozito bedeli alınmış olup, tahliye sırasında kiracının mecuru borçsuz ve hasarsız tahliye ederek boş, temiz, boyalı ve bakımlı bir şekilde teslim edilmesi şartıyla depozitonun kiracıya aynen iade edileceği belirtilmiştir. 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 316. maddesi hükmü uyarınca kiracı kiralananı tam bir özenle kullanmak ve aynı Kanunun 334. maddesi gereğince sözleşme sonunda aldığı hali ile kiralayana teslim etmekle yükümlüdür. Ancak, kiracı sözleşmeye uygun kullanma dolayısıyla oluşan eskime ve bozulmalardan sorumlu olmayıp münhasıran kötü kullanım nedeniyle oluşan zarar ve hasardan sorumludur."
İhlas Haber Ajansı
