Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, CHP İstanbul İl Kongresi’nin iptaline ilişkin alınan mahkeme kararına dair ilk açıklamasını yaptı. Sosyal medya hesabından değerlendirmelerde bulunan Bakan Tunç, kararın ihtiyati tedbir niteliğinde olduğunu ve nihai bir hüküm teşkil etmediğini söyledi.
“ARA KARAR NİHAİ HÜKÜM DEĞİLDİR”
Bakan Tunç, İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın ara karar olduğunu vurguladı. Tunç, bunun yargılama süreci boyunca alınan ihtiyati tedbir niteliğinde olduğunu belirterek, “Nihai bir hüküm teşkil etmemektedir. Yargılama süreci devam etmektedir” ifadelerini kullandı.
“İTİRAZ YOLU AÇIK”
Adalet Bakanı Tunç, mahkeme tarafından kabul edilen kararlar yönünden itiraz yolunun açık olduğuna dikkat çekti. Tunç, şu değerlendirmeyi yaptı:
“CHP İstanbul İl ve Kurultay Delegesi tarafından İstanbul İl Kongresindeki usulsüzlük, menfaat temini iddiaları ve seçmen iradesini etkilemeye yönelik ileri sürülen eylemler nedeniyle İstanbul 45. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada verilen ara kararla;
Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresinde seçilen İl Başkanı, İl Yönetim Kurulu Asıl ve Yedek Üyeleri ile İl Disiplin Kurulu Asıl ve Yedek Üyelerinin tedbiren görevlerinden uzaklaştırılmalarına, il başkanı, il yönetim kurulu, il disiplin kurulu yetkilerini kullanmak üzere tedbiren geçici kurul görevlendirilmesine karar verilmiştir.”
REDDEDİLEN TALEPLERE DEĞİNDİ
Tunç, mahkeme sürecinde reddedilen talepler hakkında da bilgi verdi:
“39. Olağan Kurultay süreci kongre takviminde yer alan seçim çalışmalarından yalnızca İstanbul İl Örgütünce yapılacak ilçe kongreleri ve İl Kongresi seçim işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.
Cumhuriyet Halk Partisi 38. Olağan İstanbul İl Kongresi delegelerinin tedbiren görevden alınmaları talebi ve İstanbul İl Kongresinde alınan tüm kararların hükümlerinin tedbiren durdurulması talepleri ise reddedilmiştir.”
“YARGILAMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR”
Açıklamasında yargı sürecine dikkat çeken Bakan Tunç, itiraz mekanizmalarının işlediğini belirtti:
“Mahkeme tarafından kabul edilen kararlar yönünden HMK 394. Maddesine göre itiraz yolu açık olup, kararın reddedilen kısımlarına yönelik HMK 391. Maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Mahkeme tarafından verilen ara karar, yargılama süreci boyunca doğabilecek telafisi güç zararların önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir niteliğinde olup, nihai bir hüküm teşkil etmemektedir. Yargılama süreci devam etmektedir.”
Haber Merkezi
