Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar’ın tutuklanmasına yönelik kararın ardından, avukatları tarafından İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’ne kapsamlı bir itiraz dilekçesi sunuldu. Dilekçede, Karalar’ı suçlayan ifadelerin somut delillerle desteklenmediği, iddiaların çelişkili ve inandırıcılıktan uzak olduğu belirtildi.
İTİRAZ DİLEKÇESİNDE “DELİL YOK” VURGUSU
7 Temmuz akşamı etkin pişmanlıktan faydalanmak isteyen bazı kişilerin ifadeleri doğrultusunda tutuklanan Zeydan Karalar’ın avukatları, tutukluluğun hukuki dayanağı bulunmadığını savundu. Dilekçede, iş insanı Baki Nugay’ın beyanlarının soyut ve çelişkili olduğu ifade edilerek, bu iddiaların desteklenmediğine dikkat çekildi.
“GÖRÜŞME OLDUĞUNA DAİR MADDI DELİL SUNULMADI”
Avukatların dilekçesinde yer alan ifadelerde, “Karalar ile görüşme yapıldığına dair ne zaman, nerede, kimlerle olduğu bilgisi yoktur. İddialar yalnızca soyut ifadelere dayanıyor” denildi. Ayrıca, soruşturma kapsamında beyan veren hiçbir kişinin böyle bir görüşmeye şahitlik etmediği de vurgulandı.
PROF. DR. ADEM SÖZÜER’DEN HUKUKİ MÜTALAA
İstanbul Bilgi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Adem Sözüer’in bilimsel mütalaası da dilekçeye eklendi. Sözüer, Karalar’ın ifadeye çağrılmak yerine gözaltına alınmasının ve gözaltı süresinin uzatılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtti.
“BAKİ NUGAY, ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANAN BİR FAİL DEĞİL”
Mütalaada, Baki Nugay’ın irtikap suçunun mağduru konumunda olduğu, dolayısıyla etkin pişmanlıktan yararlanamayacağı belirtildi. Sözüer, “Bu şahsın beyanları hem çelişkili hem de manipülatif izlenimi uyandırıyor” dedi.
“HTS KAYITLARI KUVVETLİ ŞÜPHE İÇİN YETERLİ DEĞİL”
Sözüer’in değerlendirmesinde, tutuklama kararında yer alan HTS baz kayıtları ile para çekme dekontlarının da Karalar’la doğrudan ilişkilendirilemeyeceği vurgulandı. “HTS kayıtlarının aynı baz istasyonundan sinyal vermesi, kişilerin bir araya geldiği anlamına gelmez” görüşüne yer verildi.
“TUTUKLAMA TEDBİRİ ORANTISIZ VE SAĞLIK AÇISINDAN RİSKLİ”
Zeydan Karalar’ın avukatları, 67 yaşındaki müvekkillerinin sağlık durumu göz önüne alındığında tutuklama tedbirinin ölçüsüz olduğunu savundu. Dilekçede, “Bu yaşta bir kişiye tutuklama uygulanması, sağlık ve yaşam hakkı açısından ciddi sakıncalar doğurabilir” ifadeleri kullanıldı.
ankahaber.net
