Güllü'nün ölümünde iki uzman raporu: Yeni suç duyurusu

Güllü adıyla tanınan şarkıcı Gül Tut'un, 26 Eylül 2025'te Yalova'nın Çınarcık ilçesindeki evinin penceresinden düşerek hayatını kaybetmesine ilişkin yeni uzman raporları hazırlandı. Oğlu Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Rahmi Çelik ve Mert Erdoğan, ev içi güvenlik kamerası ses kayıtlarını iki ayrı uzmana inceletti. Hazırlanan raporlarda olay öncesinde ve sırasında kaydedildiği belirtilen konuşmaların dökümleri ile seslerin kimlere ait olabileceğine ilişkin değerlendirmeler yer aldı.

GÜLLÜ'NÜN KIZINA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET VERİLMİŞTİ

Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından sanatçının kızı Tuğyan Ülkem Gülter hakkında dava açılmıştı.

Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Ekim 2026'da görülen davada tutuklu Gülter'i "Üst soya karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırmıştı.

Son gelişmede ise 28 Ekim 2026 tarihli bilimsel mütalaa raporu ile ses mühendisi Mustafa Arapoğlu tarafından 6 Kasım'da hazırlanan ikinci uzman görüşü gündeme geldi. İki incelemede bazı konuşmaların içeriği ve konuşmacıların kimlikleri konusunda farklı değerlendirmeler yapıldı.

İLK SES RAPORUNDA "KAMERALARI BEN KAPATTIM" SÖZLERİ

Mustafa Arapoğlu tarafından hazırlanan 6 Kasım tarihli raporda, güvenlik kamerası kayıtlarındaki konuşmalar dakika ve saniye bilgileriyle çözümlendi.

Rapora göre konuşmaların başlangıç bölümünde şu ifadeler yer aldı:

1 dakika 2. saniye: Tuğyan Ülkem Gülter'e atfedilen "Nasılsın?"

1 dakika 4. saniye: "Abim kapattım kameraları"

1 dakika 8. saniye: "Ben kapattım kameraları"

1 dakika 51. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Malkatayı istemişti. Öyle atıcam"

1 dakika 53. saniye: Sultan Nur Ulu'ya atfedilen "Nasıl yani?"

1 dakika 54. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Nasıl yapacağımı düşünüyorum"

1 dakika 57. saniye: Sultan'a atfedilen "Git al"

Kayıtların devamında 2 dakika 32. saniyede bir erkek sesine atfedilen "Sence korkutmaya mı çalışıyor", 2 dakika 33. saniyede ise Sultan'a atfedilen "Korkutmaya çalışıyor" ifadeleri yer aldı.

"BIRAK BENİ" VE "AT" SÖZLERİ KAYIT DÖKÜMÜNDE

Aynı raporda olayın ilerleyen dakikalarına ilişkin şu konuşmalar sıralandı:

3 dakika 5. saniye: Güllü'ye atfedilen "Valla aşağı inmez"

3 dakika 8. saniye: Güllü'ye atfedilen "Bak manyaklara bak"

3 dakika 18. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Gel gel"

3 dakika 21. saniye: Güllü'ye atfedilen "Kız gelsene buraya"

3 dakika 40. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Elini de bırakmıyor muydu ki"

3 dakika 41. saniye: Güllü'ye atfedilen "Bırak beni"

3 dakika 45. saniye: "Bırak"

3 dakika 49. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Kes kız"

4 dakika 2. saniye: Sultan'a atfedilen "Beni izliyo beni izliyo"

4 dakika 5. saniye: Tuğyan'ın gülme sesi.

4 dakika 8. saniye: Sultan'a atfedilen "At"

Raporda, daha sonraki bölümde de şu ifadelere yer verildi:

4 dakika 29. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Özür dile"

4 dakika 31. saniye: "Telefonu aç"

4 dakika 56. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Atla camdan"

4 dakika 58. saniye: "Aç köpek"

5. dakika: "Anne bak"

5 dakika 2. saniye: "Aç"

5 dakika 10. saniye: Güllü'ye atfedilen bir hakaret.

5 dakika 11. saniye: Tuğyan'ın gülme sesi.

5 dakika 22. saniye: Güllü'ye atfedilen "Ah"

5 dakika 24. ve 26. saniyeler: Çarpma sesleri.

5 dakika 29. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Koş annem yok, koş"

Bu konuşmaların ses inceleme raporundaki çözümlemeler olduğu, her ifadenin konuşmacısının kesin olarak belirlendiği anlamına gelmediği vurgulandı.

İKİNCİ RAPORDA 20 SES KAYDI İNCELENDİ

28 Ekim 2026 tarihli bilimsel mütalaa raporunda, dosyada bulunan birer dakikalık 20 ses kaydı ile Güllü'nün sesinin yer aldığı kayıtlar incelendi.

Raporda kayıtların kopyaları üzerinde işitsel, akustik ve spektrografik analizler yapıldığı belirtildi. İkinci incelemede yer alan konuşma dökümü ise şöyle aktarıldı:

2 dakika 52. saniye: Güllü'ye atfedilen "Herkes tamam mı?"

2 dakika 55. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Herkes tamam"

2 dakika 57. saniye: Güllü'ye atfedilen "O ne lan?"

3 dakika 5. saniye: "Valla aşağı inmez"

3 dakika 8. saniye: "Bak manyaklara bak"

3 dakika 14. saniye: "Ay eşek"

3 dakika 18. saniye: "Gel gel"

3 dakika 21. saniye: "Kız gelsene buraya"

3 dakika 41. saniye: Güllü'ye atfedilen "Bırak beni"

3 dakika 45. saniye: "Bırak"

4 dakika 2. saniye: "Neyi itiyor / neyi izliyor - beni itiyor / beni izliyor"

Raporda 4 dakika 2. saniyedeki ifadeler iki farklı olasılıkla değerlendirilirken, konuşmacının Tuğyan veya Sultan olabileceği belirtildi.

İKİNCİ RAPORDA "ATLA CAMDAN" SÖZLERİ

İkinci uzman raporunun devamında şu konuşmalar yer aldı:

4 dakika 25. saniye: Erkek sesine atfedilen "Hayır"

4 dakika 27. saniye: "Görmek istemiyorum"

4 dakika 30. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Özür dile"

4 dakika 35. saniye: Sultan'a atfedilen "Ben görmesini istiyorum"

4 dakika 57. saniye: Erkek sesine atfedilen "Atla camdan"

4 dakika 58. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Aç köpek, sen defol"

5 dakika 1. saniye: "Annem atsın"

5 dakika 2. saniye: "Anne bak at şunu"

5 dakika 24. saniye: Çarpma ve sürgü sesi.

5 dakika 26. saniye: Çarpma ve "ah" sesi.

5 dakika 29. saniye: Tuğyan'a atfedilen "Koş"

5 dakika 31. saniye: "Annem atlamış"

5 dakika 47. saniye: Çiğdem'e atfedilen "Tuğyan"

5 dakika 54. saniye: "Abi sen…"

Raporda kaydın Tuğyan'a atfedilen "Anne, anne" sözleri ve çığlık sesleriyle sona erdiği belirtildi.

KAYITLARDAKİ ERKEK SESİNİN KİMLİĞİ ARAŞTIRILIYOR

İki ayrı uzman görüşünde erkek sesine ait olduğu değerlendirilen konuşmalar da yer aldı. Mustafa Arapoğlu'nun hazırladığı ilk raporda erkek sesine atfedilen ifadeler şöyle sıralandı:

2 dakika 25. saniye: "Döndü banyodan?"

2 dakika 27. saniye: "Ortama göre bir şey"

2 dakika 32. saniye: "Sence korkutmaya mı çalışıyor?"

4 dakika 20. saniye: "Kapıyı kapat"

4 dakika 47. saniye: "Şeref yok"

4 dakika 54. saniye: "Atsın"

5 dakika 9. saniye: "Kapandım"

Diğer uzman raporunda ise erkek sesine atfedilen ifadeler şöyle yer aldı:

4 dakika 25. saniye: "Hayır"

4 dakika 27. saniye: "Görmek istemiyorum"

4 dakika 57. saniye: "Atla camdan"

Raporlarda erkek sesinin kime ait olduğuna ilişkin kesin bir tespit bulunmadığı belirtildi. Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları, söz konusu sesin Tuğyan Ülkem Gülter'in eski sevgilisi Kervan Eminoğlu'na ait olabileceğini öne sürdü.

SİGARA İZMARİTİNE DNA İNCELEMESİ ÖNERİSİ

İkinci uzman görüşünde, olay yerinde bulunduğu bildirilen sigara izmaritinin uygun koşullarda DNA analizine tabi tutulması önerildi.

Ayrıca Güllü'nün kulak arkasındaki yaranın oluş mekanizmasının, önceki bilirkişi raporları ve diğer maddi delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Uzmanlar, ses kayıtlarının teknik çözümlemesinin olayın kesin oluş biçimini tek başına ortaya koyamayacağını ve kişilerin hukuki sorumlulukları konusunda nihai değerlendirmenin mahkemeye ait olduğunu vurguladı.

SULTAN NUR ULU VE KERVAN EMİNOĞLU HAKKINDA SUÇ DUYURUSU

İki uzman raporunun ardından Tuğberk Yağız Gülter'in avukatları Rahmi Çelik ve Mert Erdoğan, Yalova Cumhuriyet Başsavcılığına başvurarak Sultan Nur Ulu ve Kervan Eminoğlu hakkında cinayete iştirak iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

Başvuruda, kayıtlardaki erkek sesinin Eminoğlu'na ait olabileceği iddiasına yer verildi. Rapordaki konuşmaların kimlere ait olduğu ve olayla bağlantıları konusunda yapılacak adli değerlendirmeler bekleniyor.

Ses kayıtlarındaki ifadeler, uzmanların çözümlemeleri ve avukatların iddiaları kapsamında aktarılmış olup haklarında suç duyurusunda bulunulan kişilerin suç işlediğinin kesinleştiği anlamına gelmiyor.