Yargıtay'dan WhatsApp kararı: Herkesin başına gelebilir...

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, borç alacak ilişkilerinde WhatsApp üzerinden yapılan yazışmaların delil niteliğine ilişkin önemli bir karara imza attı. Bursa'da iki arkadaş arasında yaşanan borç anlaşmazlığını inceleyen Yüksek Mahkeme, ödünç verilen paranın geri istenmesine ilişkin mesajların, icra takibinden önce borçluya bildirim yapıldığını kanıtlamak amacıyla kullanılabileceğini değerlendirdi. Kararda, WhatsApp yazışmalarının banka dekontlarıyla birlikte incelenmesi gerektiği vurgulandı. Yargıtay, davayı reddeden Bölge Adliye Mahkemesinin kararını bozdu.

ARKADAŞINDAN BORCUNU WHATSAPP'TAN İSTEDİ

Bursa'da yaşayan bir kişi, arkadaşına farklı tarihlerde banka aracılığıyla para gönderdi. Bir süre sonra parasını geri almak isteyen alacaklı, arkadaşına WhatsApp üzerinden mesajlar göndererek borcun ödenmesini talep etti. İlk ödeme talebinin ardından 6 haftadan fazla süre geçmesine rağmen parasını alamayan kişi, borçlu hakkında icra takibi başlattı. Ancak borçlu, gönderilen paraların ödünç olmadığını savunarak takibe itiraz etti. Borçlu, banka hesabına yatırılan tutarların daha önce arkadaşına elden verdiği yaklaşık 900 bin TL'lik borcun geri ödemesi olduğunu ileri sürdü.

MAHKEMELERDEN FARKLI KARARLAR ÇIKTI

Uyuşmazlığı değerlendiren Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp yazışmalarını ve banka dekontlarını inceledi. Mahkeme, paranın ödünç verildiği ve daha sonra geri istendiği sonucuna ulaşarak davayı kısmen kabul etti. İcra takibinin devamına karar veren mahkeme, borçlu aleyhine yüzde 20 oranında icra inkâr tazminatına hükmetti.

Ancak dosyanın taşındığı Bölge Adliye Mahkemesi, icra takibinden önce gerekli bildirimin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetti.

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin önüne geldi.

YARGITAY'DAN WHATSAPP MESAJLARINA DELİL DEĞERLENDİRMESİ

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, taraflarca kabul edilen WhatsApp yazışmalarının hukuki açıdan dikkate alınması gerektiğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, mesajların ve üzerinde "elden borç" açıklaması bulunan EFT dekontlarının birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Kararda, alacaklının ödünç verdiği parayı ilk kez 8 Ekim 2021 tarihinde geri istediği hatırlatıldı. İcra takibinin ise 28 Eylül 2022 tarihinde başlatıldığına dikkat çekildi.

Yargıtay, iki tarih arasında kanunda öngörülen 6 haftalık sürenin geçtiğini belirleyerek Bölge Adliye Mahkemesinin kararını davacı yararına bozdu.

BORÇ İSTEME MESAJLARINDA 6 HAFTA ŞARTI

Türk Borçlar Kanunu'nun 392'nci maddesine göre, ödünç verilen paranın geri ödenmesine ilişkin belirli bir tarih veya bildirim süresi kararlaştırılmamışsa ve borcun istenildiği anda ödeneceğine ilişkin anlaşma bulunmuyorsa borçlu, ilk geri ödeme talebinden itibaren 6 hafta geçmeden ödeme yapmakla yükümlü değil.

Yargıtay kararında da bu süre esas alındı. Alacaklının WhatsApp üzerinden ilettiği ilk geri ödeme talebinin tarihi, 6 haftalık sürenin başlangıcının belirlenmesinde dikkate alındı. Böylece geri ödeme talebinin, somut olayın koşullarına bağlı olarak WhatsApp yazışmalarıyla da kanıtlanabileceği ortaya konuldu.

HER WHATSAPP MESAJI RESMÎ İHTAR SAYILACAK MI?

Yargıtay'ın kararı, WhatsApp üzerinden gönderilen her mesajın otomatik olarak resmî ihtar yerine geçeceği anlamına gelmiyor. Kararda, özellikle taraflarca kabul edilen yazışmaların, içerikleri ve banka dekontları gibi diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Bu nedenle borcun geri istendiğinin kanıtlanmasında mesajların içeriği, gönderilme tarihi ve taraflar arasındaki borç ilişkisi önem taşıyor.

Yargıtay'ın bozma kararı, WhatsApp yazışmalarının icra takibinde bildirim yapıldığını ispatlamak için kullanılabileceğini ortaya koyarken her uyuşmazlığın kendi koşulları içerisinde değerlendirilmesi gerektiğini de gösteriyor.