Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evliliğin sona ermesine ilişkin davada şans oyunları oynayıp borçlarını ödemeyen erkeği az kusurlu; eşine hakaret eden, onu evden kovan, yatakları ayıran, eve misafir kabul etmeyen ve sürekli eşya değiştirerek masraf yapan kadını ise ağır kusurlu buldu. Karar kapsamında erkeğin tazminat talebinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmedildi.
Karşılıklı açılan boşanma davasında tarafların kusur durumuna ilişkin yıllarca süren yargılama, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun kararıyla sonuçlandı. Kurul, kadının yalnızca ev eşyalarını değiştirmesini değil; hakaret, eşini evden kovma, yatakları ayırma ve eve misafir kabul etmeme gibi davranışların tamamını birlikte değerlendirerek ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
43 YILLIK EVLİLİK MAHKEMEYE TAŞINDI
1981 yılında evlenen emekli çift, karşılıklı olarak aile mahkemesinde boşanma davası açtı. Kadın, eşinin şans oyunları oynadığını, borçlarını ve evin faturalarını ödemediğini, kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Erkek ise eşinin kendisine kötü davrandığını, hakaret ettiğini, evden kovduğunu ve evlilik birliğinin sarsılmasına kadının davranışlarının neden olduğunu savundu.
AİLE MAHKEMESİ KADINI AĞIR KUSURLU BULDU
İlk derece mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığını, borçlarını ödemediğini ve ev ihtiyaçlarını karşılamadığını tespit etti. Kadının ise eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesine engel olduğu, eve misafir kabul etmediği ve sık sık ev eşyalarını değiştirerek masraf yaptığı kabul edildi. Mahkeme, her iki tarafın da kusurlu olduğunu ancak kadının daha ağır kusurlu bulunduğunu belirterek tarafların boşanmasına karar verdi. Kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedilirken erkek lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata hükmedildi.
İSTİNAF EŞİT KUSUR KARARI VERDİ
Kararın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gitmesinin ardından karar bozuldu. İlk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin önceki kararlarında direnmesi üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna taşındı.
YARGITAY KUSURLARI TEK TEK DEĞERLENDİRDİ
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, erkeğin şans oyunları oynadığını ve borçlarını ödemediğini kabul etti. Kadının ise eşine hakaret ettiği, onu evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve sürekli eşya değiştirerek masraf yaptığı belirtildi. Kurul, erkek eşin kadın ve çocuklara küfür ettiği yönündeki tanık anlatımlarının çelişkili olduğunu, bu nedenle söz konusu davranışın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini kaydetti.
KADIN AĞIR, ERKEK AZ KUSURLU SAYILDI
Yargıtay, tüm davranışlar birlikte değerlendirildiğinde tarafların eşit kusurlu kabul edilemeyeceğine hükmetti. Boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise az kusurlu olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle erkek eşin tazminat taleplerinin reddedilmesinin hukuka uygun olmadığı belirtildi.
EŞYA DEĞİŞTİRMEK TEK BAŞINA BOŞANMA SEBEBİ SAYILMADI
Kararda sürekli ev eşyası değiştirerek aile bütçesine masraf çıkarmak kusurlu davranışlardan biri olarak değerlendirildi. Ancak karar, yalnızca eşya değiştirmenin tek başına ağır kusur veya boşanma sebebi olduğu anlamına gelmiyor. Yargıtay; hakaret, evden kovma, yatakları ayırma, misafir kabul etmeme ve sürekli masraf yapma davranışlarını bir bütün olarak değerlendirdi.
Kaynak: Anadolu Ajansı
