Yargıtay'dan evli çiftleri ilgilendiren karar: Bunu yapanlar dikkat

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma sürecindeki çiftler arasında ziynet eşyalarının iadesine ilişkin önemli bir karar verdi. Eşinin bileziklerini bozdurarak otomobil alan erkeğin, altınların geri verilmemek üzere kendisine bırakıldığını ispatlaması gerektiğine hükmedildi. Yüksek Mahkeme, kadının bilezikleri kendi isteğiyle verdiği gerekçesiyle iade talebini reddeden Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.

EŞİNİN BİLEZİKLERİYLE OTOMOBİL ALDI

Geçimsizlik yaşayan çiftin boşanmak için Aile Mahkemesine başvurmasının ardından ziynet eşyaları da dava konusu oldu. Kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı bileziklerin iadesini istedi. Aile Mahkemesi, her biri 15 gram ağırlığında olan 7 adet 22 ayar bileziğin aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.

İSTİNAF MAHKEMESİ BİLEZİK TALEBİNİ REDDETTİ

Tarafların kararı istinafa taşımasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri almamak üzere eşine verdiği değerlendirmesinde bulundu. Bu gerekçeyle 7 bileziğin iadesine ilişkin talep reddedildi. Ancak mahkeme, evlilik sırasında kullanılan 22 çeyrek altının geri verilmemek üzere bağışlandığının ispatlanamadığına karar vererek bu altınların iadesine hükmetti. Kadının avukatı, bileziklere ilişkin ret kararını Yargıtay'a taşıdı.

YARGITAY: BAĞIŞLANDIĞINI ERKEK İSPATLAMALI

Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'ndaki ispat yüküne ilişkin düzenlemeleri değerlendirdi. Yüksek Mahkeme, dava konusu 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının erkeğin beyanı ve dosyadaki belgelerle sabit olduğunu belirtti.

Kararda, "Erkek bu bileziklerin iade edilmemek üzere kendisine verildiğini iddia ve savunma doğrultusunda ispat yükü altında olup kadın tarafından bu eşyaların iade edilmemek üzere verildiği, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığı hususu davalı tarafça kanıtlandığı takdirde, erkek bunları iadeden kurtulur." ifadelerine yer verildi.

7 BİLEZİK İÇİN VERİLEN KARAR BOZULDU

Yargıtay, erkeğin bileziklerin kendisine geri verilmemek üzere bırakıldığını ispatlayamadığını belirledi.

Kararda şu ifadeler kullanıldı:"Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır. Hal böyle iken Bölge Adliye Mahkemesince 7 bilezik yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bilezikler yönünden ret hükmü kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir."

Böylece Yargıtay, 7 bileziğe ilişkin iade talebinin reddedilmesini hukuka uygun bulmayarak kararı bozdu.

EŞİN RIZASIYLA VERİLEN ALTINLAR GERİ ALINABİLİR Mİ?

Kararda öne çıkan nokta, altınların eşe verilmesine rıza gösterilmesi ile geri verilmemek üzere bağışlanmasının aynı anlama gelmemesi oldu. Yargıtay'ın değerlendirmesine göre, ziynet eşyalarının iade edilmeyecek şekilde kendisine bırakıldığını ileri süren eşin bu iddiasını ispatlaması gerekiyor.

Bununla birlikte karar, evlilik sırasında kullanılan bütün altınların her durumda iade edileceği anlamına gelmiyor. Ziynetlerin kime ait olduğu, hangi amaçla verildiği ve dosyadaki deliller her uyuşmazlıkta ayrı değerlendiriliyor.