Türkiye'ye 31 Mart yerel seçim sonuçlarına göre baktığında, CHP birinci parti oldu.
Kırıkkale, Bursa, Kütahya gibi 'olmaz' denilen bir çok ilde seçimi kazandı.
Samsun'da 31 Mart yerel seçim sonuçlarına bakınca, 2019 yerel seçimlerinden ne farkı var diyesi geliyor insanın.
Atakum vardı elinde, yine Atakum var.
Kazanabilir dediği ilçeleri kaybetmiş,
Büyükşehir Belediyesi açısından 'ittifaksız olarak oyunu artırmış' sonuçta ancak;
Kazanılan ilçeler açısından tek bir değişiklik yok.
17 ilçeden bir belediyeyi dahi saflarına katamamış.
Sizce de tuhaf değil mi?
Türkiye'de oylar artarken, olmazlar olabilirken, Samsun'da neden az farklarla başkanlıklar kaybedildi.
Mesela Serhat Türkel'in Atakum'da Türkiye ortalamasının üzerine çıkabildiği bir seçimde, diğer ilçelerde neden 'kazanılan belediye' yok?
Bunların masaya yatırılması gerekmiyor mu?
Hata neredeydi, sorgulanmamalı mı?
Nereler aksadı? Atakum'da olan ne yoktu diğer ilçelerde?
Ben önce kendi fikrimi söyleyeyim;
İnanmışlık yoktu.
Öngörü yapılamadı.
Koordine eksikti.
Atakum'u kurtaralım yeter zihniyeti vardı.
SBB'de Cevat Öncü gibi sahayı karış karış gezen bir isim varken yapayalnız bırakıldı.
Tek başına kaldı.
İlkadım'da, Alaçam'da, Terme'de, Havza'da da 'adaylar tek başına bırakıldı.'
İşte tüm bunları bir araya getirince;
Samsun, Türkiye'nin dikkatini çeken, CHP Genel Merkezi'nin de 'neden olmadı' diye sorguladığı bir il oldu.
Olmalı da.
Fatura çıkacaksa, çıkmalı da.
Resetleme olacaksa vakit geçirilmeden yapılmalı.
Öngörü eksikliği olanlar, kazanacağına inanmamış olanlar, 'görevden alınmayı da beklememeli.'
İstifa diye bir yol daha var.
Bu arada Samsun'da başarısız olan diğer partiler için de geçerli yukarıda bahsettiklerim.
İşte tüm bu kafamızdan geçen, CHP'li seçmenlerin konuştuğu konuları dün CHP Samsun Milletvekili Murat Çan'a sorduk.
Çan, 'izah edilemeyecek sonuçlar aldık' dedi.
"Mesela İlkadım ilçesinde çok başarısız olduk" diye başladı.
Terme, Alaçam Havza'da öngörü oluşabilse ve koordine olunabilseydi, seçimler kazanılabilirdi diye devam etti.
Rapor yazdınız mı bu konuyla ilgili diye sordum.
"Evet Genel Merkeze ilettim" dedi.
Anladığım örgütsel sorunlar var.
Çünkü Atakum'da aday ve örgütün çalışmasının getirdiği başarılı sonuç, Türkiye ortalamasının üzerinde.
Demek ki çalışınca olabiliyormuş.
Mesela Yakakent'teki başarısızlık da sorgulanmalı.
SBB Başkanı Cevat Öncü'nun neden yalnız bırakıldığı da konuşulmalı.
Ancak Çan, İlkadım üzerinde çok duruyor.
"Özellikle İlkadım ilçesindeki seçim sonuçlarının bizim için net bir başarısızlık olduğunu söylemek durumundayız. Bunun sebep ve sonuçlarını ciddi anlamda değerlendirerek Genel Merkezimize ilettik" dedi.
Türkiye'de oylar yükselirken CHP'nin Samsun'da istenilen noktaya gelememesinden, kimler sorumlu, az çok biliyoruz.
Örgütsel açıdan koordine sıkıntısı olduğunu görmek de mümkün.
Bireysel başarılar var, o nedenle her yönüyle konuyu masaya yatırmaları gerekli.
Çünkü tarih olarak dört yıl olsa da 2025'den sonra her an bir erken seçim gündeme gelebilir.
Milletvekili Çan'ın söylediği gibi;
31 Mart yerel seçimlerinden önemli tecrübeler edinildi.
O tecrübelerin bir diğer anlamı;
Aksayan yerler,
Hatalar,
Yapılması gerekip yapılmayanlar,
Başarısız yöneticiler,
Yani;
Türkiye'de birinci parti olan Samsun'da yerinde sayan CHP'de fatura bakalım kimlere kesilecek?
Şahsi fikrim, örgütsel değişiklikler olacağı yönünde.
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, ilgili raporları inceleyip kararını verecektir.
Bu arada Samsun'da aday belirlemede bazı ilçelerde başarısız olan AK Parti ile seçimin en kaybeden siyasi partisi olan İYİ Parti'nin de faturalarını merak etmiyor değilim.
Samsun'da seçimden en karlı çıkan parti ise Yeniden Refah Partisi'dir.
Önümüzdeki süreç, çok şeye gebe.