Diyarbakır 2. Aile Mahkemesi, eşinin bulunduğu şehre tayin istemeyen kadının boşanma davasında tam kusurlu bulanarak çiftin boşanmasına karar verdi. Kararda, "Evlilik birliğinin devamı için eşlerin bir arada yaşamaları gerekir" ifadelerine yer verildi.
EŞİNE 9 YIL BOYUNCA YANLIŞ BEYANDA BULUNDU
Ankara'da memur olarak çalışan H.S. ve eşi 2013 yılında evlendi. H.S.'nin önce Samsun'a, ardından da Diyarbakır'a tahsisi çıktı. Eşi ise 9 yıl boyunca tahsis talebinde bulunarak iddia ederek, eşinin yanına gitmedi. Kocası, yaptığı incelemelerin sonuçlarının eşitliğinin talep edip etmediğini gösterir.
AVUKAT DİLEKÇEYLE DAVA AÇTI
H.S. bu durumu öğrendikten sonra, avukatı evlilik birliğinin temelden sarsıldığını gösteren gerekçenin boşanma davasına yol açtı. Mahkemeye sunulan dilekçede, eşinin tahsis talebinde bulunduğunu ve 9 yıl boyunca ayrı şehirlerde yaşamalarına rağmen birlikte çalışmaya başladığını belirtti.
MAHKEME BOŞANMAYA KARAR VERDİ
Mahkeme, kadının eşine ve ailesine ait yalan beyanda bulunarak boşanma kararı verdi. "Davalı kadın memur olan eşinin ücretlerinin karşılanması ve kadro talebinde bulunulması mümkündür" ifadeleri kaydedildi. Ayrıca davalı kadınların davranışlarından dolayı tam kusurlu olduğu da belirtildi.
EMSAL TEŞKİL EDECEK BİR KARAR
Avukat Gülben Elhakan, bu kararın benzer davalar için emsal teşkilatının elinde olduğunu ifade ederek, "Evlilik birliğini devam ettirmek için ortak yaşam olgusu önemlidir. Tayin istememe olgusu bu davada kusur olarak kabul edildi" şeklinde açıklamalarda bulundu.
Anadolu Ajansı
