Bir yerel gazete haberi:
“Atakum Belediye Başkanı Cemil Deveci, bir ihbarı jet hızıyla değerlendirerek, haklarında yolsuzluk iddiası bulunan 3 kişiyle ilgili soruşturma başlattı.
Atakum Belediye Başkanı Deveci, kendisine ulaşan bir ihbar üzerine derhal harekete geçti. Haklarında yolsuzluk iddiası bulunan biri belediye başkan yardımcısı 3 çalışan hakkında soruşturma açtı.”
Haber özetle böyle.
Konu Atakum Belediye Meclisi’ne geldi.
Şöyle bir bilgilendirme yapıldı.
“Atakum Belediyesi Ekim ayı olağan meclis toplantısı Atakum Belediye Başkanı Cemil Deveci başkanlığında gerçekleştirildi.
Meclis sonunda Başkan Deveci basına ve kamuoyuna yansıyan Atakum Belediyesi personelinin usulsüzlük gerçekleştirdiğine dair iddialar hakkında bilgi verdi.
Atakum Belediye Başkanı Cemil Deveci, kamuoyuna yansıyan usulsüzlük iddialarıyla ilgili Atakum Belediye Meclisi’ni bilgilendirerek soruşturmanın başlatıldığını, gereken işlemlerin yapılacağını söyledi.”
Hedef Halk Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Yener Cabbar, rüşvet iddiasını cumartesi günü köşesine taşıdı.
Yener Cabbar yazısında konuyu şöyle değerlendirdi:
“Atakum Belediyesi'nde patladı 'bir rüşvet iddiası'.
Hatta Atakum Belediye Başkanı Av. Cemil Deveci, kamuoyuna yansıyan usulsüzlük iddialarıyla ilgili Atakum Belediye Meclisi’ni bilgilendirerek soruşturmanın başlatıldığını söyledi.
Olaya konu olan kişi Başkan Yardımcısı.
Belediyenin görev alanına giren, ruhsat almayla ilgili bir işlemde usulsüz bir öneride bulunulduğu, birkaç kişiyle çıkar amaçlı bir ilişki içine girdiği öne sürülüyor.
Teftiş Kurulu devrede.
Başkan Deveci 'gizlilikle soruşturma yürütülsün istiyordum' diyor ama çıkar ilişkileri 'bir yerden su sızdırıyor' bir şekilde.”
Atakum Belediyesi’nde 4 belediye başkan yardımcısı görev yapıyor.
“Rüşvet iddiası” ile başlatılan soruşturma nedeniyle 4 başkan yardımcısı zan altında.
Çünkü kim olduğu açıklanmadı.
Başkan yardımcısının kim olduğu belediye meclis üyelerinden bile sır gibi saklandığına göre (Sadece soruşturmayı büyük bir gizlilik içerisinde yürütecek olan Teftiş Kurulu Başkanı biliyor) rüşvet iddiası ile ilgisi olmayan diğer 3 başkan yardımcısının kamuoyu önünde zan altında bırakılması hiç doğru bir hareket değil.
Herkes 4 başkan yardımcısına “suçlu” gözü ile bakıyor.
Biri “suçlu” ise diğer üç başkan yardımcısının suçu ne?
Aslında böyle durumlarda idare tarafından yürütülen kamu hizmetinin gerektirdiği hallerde, görevi başında kalmasında sakınca görülen memurlar görevden uzaklaştırılmalıydı.
Yasaya göre açığa alınma, bir dişilin cezası olmuyor.
Memuriyet görevi sona ermiyor.
Önleyici bir nitelik arz eden ihtiyati tedbir oluyor.
Görevden uzaklaştırma yani açığa alınma olayı olmadığına göre ‘gizlilikle yürütülen soruşturmanın sonucu ne olur’ sorusuna yanıt aramaya gerek yok!
