Amaç eski yaraları kanatmak veya yeni yaralar açmak değil, toplumun kalbine nifak tohumları ekmek hiç değil. Geçmişi bilerek geleceğe güvenle bakabilmek için bazı konuları hatırlatmakta yarar var. Darbe anayasasından kurtulmak, demokratik anayasa yapmak istense şimdiye kadar defalarca yapılamaz mıydı? Yapılırdı. Çok daha zoru; değiştirilmesi teklif edemez maddelerin değiştirilmesi teklif edildi. Bunların yerine sözü edilen demokratikleşme neden yapılmadı? Kaldı ki anayasa değiştikçe halk fakirleşti; açlıkla karşı karşıya kaldı.
Adalet ve Kalkınma Partisi’nin siyasi yasaklı ‘Gen Bşk’ Recep Tayyip Erdoğan,2002 Kasım Seçimlerinde milletvekili adayı olamadı, ancak yasal olmadığı halde seçim pusulasında Erdoğan’ın ismi yer aldı. AKP 363 milletvekili çıkardı, Erdoğan’ın siyaset yapabilmesi için, anayasada değişiklik yapılması, ‘terörle mücadele kanununun’ iptal edilmesi; bunun için de 367 milletvekili gerekiyordu. Eksikliği CHP tamamladı, anayasa değiştirildi, Erdoğan’a göre anayasa yapıldı. Gördüğünüz gibi Bahçeli’den önce CHP de Erdoğan için anayasayı yeniden düzenledi.
Erdoğan anayasayı değiştirmeyi alışkanlık haline getirdi ve defalarca değiştirdi. Bunlardan ikisinde hızını alamadı; anayasanın değiştirilmesi teklif edilemez maddelerini de değiştirmeyi denedi. Sadece kurucu meclis veya darbelerin danışma meclisleri değil, Erdoğan gibi yeterli çoğunluğu sağlayan her meclis anayasada değişiklik yapar, ancak ilk 4 maddeye dokunamaz. İlk 4 maddeye aykırı maddeler ilave edilemez. İlk 4 maddeyi darbelerden sonra kurulan meclisler değil; vatanı işgalden kurtaran, TC. Devleti’ni kuran meclis koymuştur. Başka bir ifadeyle o meclis sadece kurucu meclis değil; kurucu devlettir. Devlet yıkılıp yerine yeni devlet kurulmadan ki bu olmayacak, bu maddeler değişmeyecek.
2008’de Anayasanın değiştirilmesi teklif edilemez maddelerini TBMM’de değiştirmeyi teklif ettiği için, Başbakan Recep Tayyip Erdoğan başta olmak üzere, dönemin Cumhurbaşkanı Abdullah Gül dahil 71 kişinin 5 yıl süre ile siyasetten uzaklaştırılması istemiyle AKP’ye kapatma davası açıldı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), partinin temelli kapatılmaması, fakat hazine yardımının belirli bir oranda kesilmesi kararı verdi; 6 üye kapatılması, 5 üye kapatılmaması yönünde oy kullanırken, başkan Haşim Kılıç’ın ‘hayır’ oyuyla AKP kapatılmaktan kurtuldu, hazine yardımının kesilmesi hakkındaki oylamada 11 üyenin 10'u kesilmesi yönünde oy kullandı.
2014’te AKP’nin 26 maddelik anayasa değişikliği AYM'ye geldiğinde; maddelerden 3'ü Anayasanın ‘Değiştirilmesi Teklif Edilemeyen’ maddelerini kapsıyordu. Hükümet kendi eliyle kendi idam fermanını imzalamıştı. Adeta bizi kapatın diyordu. Geri dönülmez bir hata yapılmış, suçüstü yakalanmıştı.
AYM yetkisi olmadığı halde TBMM'den gelen 26 maddeyi 23' e indirerek Ak Parti'yi kapanmaktan tekrar kurtardı. Yasama organı TBMM'dir. AYM' nin, gelen yasanın veya değişikliğin virgülüne dokunma hakkı yoktur. Yasalsa onaylar, değilse gerekeni yapar.
Gereken, değiştirilmesi teklif edilemez maddeleri teklif ettiği için, Ak Parti 'nin kapatılmasıydı. Yasa çok açık, seçik ve net olduğu halde Haşim Efendi, anayasal suç işleyerek, anayasanın vermediği yetkiyi kullandı ve bu kıyağı yaptı.
Erdoğan’ın bugünkü anayasa değişikliği demokrasi endişesi mi yoksa değişiklikle yeniden seçilme hakkı elde etmek mi? ‘Ne, nasıl değiştirilecek?’ belirtilmediği için taslağı bekleyeceğiz. Eskisini aratan değişiklik devrim de inkılap da değildir.
ÖZGÜR ÖZEL DOĞRU YOLDA
CHP Gen BŞK Özgür Özel’in Erdoğan’la görüşmesi, Saraçhane’ye gitmesi, Taksim’e gitmekte ısrar etmemesi, göstericilerle polis arasındaki arbedeye tanık olmadan oradan uzaklaşması, Erdoğan’ın gündemine bağlı kalmaksızın kendi gündemine sahip çıkması doğru yolda olduğunu gösteriyor.
Erdoğan, Özel ile ya meclis ya da köşkte görüşmesi gerekirken, AKP Gen Merkezinde görüşmesi sadece genel başkanlık şapkasıyla görüştüğü algısı mı oluşturmayı düşündü, yoksa Özel’in Beştepe eleştirileri karşısında hassasiyet mi gösterdi? Amacın ne olduğu görüşmeden sonra anlaşılacak.